判決

一　
- ㈠　
  - 刑事訴訟法,第377條,,,
  - 毒品危害防制條例,第4條,第3項,,
  - 刑法,第59條,,,
  - 毒品危害防制條例,第17條,第2項,,
  - 撤銷第一審關於被告上開部分科刑及諭知相關沒收暨追徵之判決，改判仍論被告以109年1月15日修正前毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品共2罪
- ㈡　
  - 刑事訴訟法,第166條之1,第3項,,
  - 刑事訴訟法,第166條之2,第2項,,
  - 刑事訴訟法,第166條之4,第2項,,
  - 刑事訴訟法,第166條之5,第2項,,
  - 刑事訴訟法,第166條,第4項,,
  - 刑事訴訟法,第166條之6,第2項,,
  - 刑事訴訟法,第166條,第4項,,
  - 販賣第三級毒品共2罪
  - 販賣第三級毒品共2罪
  - 詰問 x 9　證人 x 8　規定 x 6　訊問 x 6　
  - 審判 x 6　第一審 x 6　共同 x 6　所為 x 5　
  - 知悉 x 5　少年 x 5　項規定 x 4　認定 x 4　
  - 未滿 x 4　權益保障法 x 4　對於 x 3　事實 x 3　
  - 不當誘導 x 3　補充訊問 x 3　審法院 x 3　被訴 x 3　
  - 上開 x 3　上開證人 x 3　證述 x 3　販賣愷他命 x 3　
  - 利於被告 x 3　當事人 x 2　代理人或辯護人 x 2　項及第 x 2　
  - 事項 x 2　同法 x 2　詰問完畢後 x 2　職權 x 2　
  - 檢察官 x 2　主詰問 x 2　反詰問 x 2　立場 x 2　
  - 規範 x 2　訴訟 x 2　採證認事 x 2　知悉黃 x 2　
  - 販賣第三級毒品共 x 2　被告於 x 2　認為 x 2　博係未滿 x 2　
  - 歲之少年 x 2　第一審法院審判長 x 2　成年人與少年共同犯 x 2　而為 x 2　
  - 論處 x 2　因而 x 2　論斷 x 2　關於 x 2　
  - 上揭 x 2　即被告 x 2　不知 x 2　當時 x 2　
  - 遽認 x 2　作不 x 2　權益保障法上揭條項規定加重其刑 x 2　加重 x 2　
  - 第一審判決 x 2　共同正犯 x 2　刑事訴訟法 x 1　檢察官上訴意旨 x 1　
  - 事實審法院 x 1　審判長得為 x 1　訊問之規定 x 1　上訴意旨 x 1　
  - 認定事實 x 1　所為之證言 x 1　博於第一審審理時作證 x 1　經檢察官及被告 x 1　
  - 選任辯護人 x 1　被告於本件 x 1　關於被告 x 1　有利於被告 x 1　
  - 事實認定 x 1　並依兒福 x 1　共同販賣愷他命 x 1　原審對於 x 1　
  - 共同正犯間共通 x 1　欠缺合理性 x 1　
- ㈢　
  - 刑事訴訟法,第364條,,,
  - 刑事訴訟法,第369條,第1項,,前段
  - 刑事訴訟法,第166條,第4項,,
  - 兒福權益保障法,第112條,第1項,,前段
  - 販賣第三級毒品共2罪
  - 並非依據卷內資料具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當
  - 顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相適合
  - 均為違背法律上之程式
  - 證據 x 17　第一審 x 13　事實 x 13　審判 x 11　
  - 認定 x 9　規定 x 8　部分 x 7　原審 x 7　
  - 共同 x 7　對於 x 6　說明 x 6　檢察官 x 6　
  - 論斷 x 5　第二審 x 5　法律 x 5　結果 x 5　
  - 訴訟 x 5　第一審判決 x 5　審法院 x 5　意旨 x 5　
  - 本於 x 4　關於 x 4　證據調查 x 4　違法 x 4　
  - 所為 x 4　相關 x 4　第三審上訴 x 4　職權 x 4　
  - 採證認事 x 4　指摘 x 4　未滿 x 4　檢察官上訴意旨 x 4　
  - 上訴意旨 x 4　共同正犯 x 4　證據資料 x 3　心證 x 3　
  - 事實覆審 x 3　案件 x 3　證人 x 3　詰問 x 3　
  - 訊問 x 3　判斷 x 3　經驗 x 3　確信 x 3　
  - 並非 x 3　少年 x 3　認定事實 x 2　卷內 x 2　
  - 制度 x 2　原則上 x 2　就第一審判決經上訴 x 2　部分為完全重覆之審理 x 2　
  - 程序 x 2　並就 x 2　證據調查結果 x 2　不受第一審判決 x 2　
  - 論斷之拘束 x 2　刑事訴訟法 x 2　認為 x 2　項前段 x 2　
  - 審理結果 x 2　自為判決 x 2　前段 x 2　事實審法院 x 2　
  - 當事人 x 2　法定 x 2　陳述 x 2　無違 x 2　
  - 取捨 x 2　均為 x 2　論敘說明其 x 2　論理及相關證據法則 x 2　
  - 任意指摘為違法 x 2　合法理由 x 2　因而 x 2　知悉黃 x 2　
  - 被告於 x 2　博係未滿 x 2　歲之少年 x 2　知悉 x 2　
  - 其年齡 x 2　認定被告 x 2　不知 x 2　調查證據所得 x 2　
  - 事證 x 2　有利於被告 x 2　而為 x 2　事實認定 x 2　
  - 利於被告 x 2　就原審採證認事職權之適法行使 x 2　非第三審上訴 x 2　提起 x 2　
  - 行為時 x 2　同案 x 2　認知 x 2　主觀 x 2　
  - 訴訟資料 x 1　原審判決 x 1　代理人或辯護人 x 1　詰問完畢後 x 1　
  - 審判長得為 x 1　訊問之規定 x 1　證據證明力 x 1　第一審法院審判長 x 1　
  - 本件原判決綜合 x 1　所為之證言 x 1　博於第一審審理時作證 x 1　經檢察官及被告 x 1　
  - 選任辯護人 x 1　被告於本件 x 1　販賣愷他命 x 1　共同販賣愷他命 x 1　
  - 販賣第三級毒品共 x 1　成年人與少年共同犯 x 1　權益保障法 x 1　並依兒福 x 1　
  - 職權行使 x 1　關於被告 x 1　欠缺合理性 x 1　原審對於 x 1　
  - 共同正犯間共通 x 1　依據卷內 x 1　具體指摘原判決 x 1　不適用何種法則或如何適用不當 x 1　
  - 顯與法律規定得為第三審 x 1　上訴理由之違法情形不相適合 x 1　違背法律上之程式 x 1　其對於此 x 1　
  - 罪部分之上訴 x 1　應併予駁回 x 1　
二　
- 刑事訴訟法施行法,第7條之13,,,前段
- 刑事訴訟法,第348條,,,
- 刑事訴訟法,第348條,第1項,,
- 刑事訴訟法,第382條,第1項,,
- 刑事訴訟法,第395條,,,後段
- 刑事訴訟法,第348條,,,
- 刑事訴訟法施行法,第7條之13,,,前段
- 刑事訴訟法,第348條,第1項,,後段
- 刑事訴訟法 x 7　訴訟 x 7　規定 x 6　部分 x 4　
- 罪部分 x 4　所示共 x 3　同年 x 3　而於 x 3　
- 修正前 x 3　對於 x 3　一部 x 3　聲明 x 3　
- 審法院 x 3　關於 x 2　原判決關於如其附表一編號 x 2　刑事訴訟法施行法 x 2　
- 前段 x 2　日修正 x 2　效施行 x 2　繫屬於 x 2　
- 適用修正前刑事訴訟法 x 2　視為全部上訴 x 2　原審 x 2　第三審法院 x 2　
- 駁回 x 2　敘述上訴之理由 x 2　補提 x 2　未判決前 x 2　
- 提出 x 2　後段 x 2　檢察官 x 2　不服 x 2　
- 本院 x 2　僅就 x 2　第三審上訴 x 1　上訴理由書狀 x 1　
- 原審判決 x 1　其對於此 x 1　罪部分之上訴 x 1　應併予駁回 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,

TPSM,110,台上,5764,20220407,1 |首頁

主文

原判決關於邱O華及吳O瑜部分撤銷，發回臺灣高等法院
其他上訴駁回

理由

壹　撤銷發回（即邱O華及吳O瑜）部分
- 一　
  - 撤銷第一審諭知吳O瑜無罪暨對邱O華科刑之判決，改判均依想像競合犯關係從一重論處邱O華及吳O瑜共同運輸第一級毒品罪
- 二　
  - 毒品危害防制條例,第17條,第1項,,
  - 刑事訴訟法,第88條之1,第1項,第1款,
  - 毒品危害防制條例,第17條,第1項,,
  - 仍難謂無應於審判期日調查之證據而未予調查之違法
  - 難謂無應於審判期日調查之證據而未予調查及理由欠備之違法
貳　上訴駁回（即吳O貞）部分
- 一　
  - 刑事訴訟法,第377條,,,
  - 刑法,第59條,,,
  - 撤銷第一審關於吳O貞之科刑判決，改判仍依想像競合犯關係從一重以共同運輸第一級毒品罪
- 二　
  - 毒品 x 4　萬元 x 4　物品 x 3　出國 x 3　
  - 攜帶 x 3　可能 x 3　伊係 x 2　親戚 x 2　
  - 經營水餃店 x 2　返國 x 2　攜帶物品 x 2　人每人 x 2　
  - 預見 x 2　第一級毒品 x 2　上訴意旨 x 1　經濟狀況不佳 x 1　
  - 賺取報酬 x 1　國中畢業 x 1　出國旅遊 x 1　萬元報酬 x 1　
  - 豈有可能 x 1　運輸第一級毒品 x 1　共同私運 x 1　不確定故意 x 1　
  - 違背其本意 x 1　本件被訴 x 1　
- 三　
  - 刑法,第13條,第1項,,
  - 自不能任意指為違法而執為適法之第三審上訴理由
  - 自非合法之第三審上訴理由
  - 本件吳文貞上訴意旨均非依據卷內訴訟資料具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當
  - 顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相適合
  - 其上訴為違背法律上之程式
  - 泰國 x 13　物品 x 11　臺灣 x 10　黃金 x 10　
  - 證據 x 9　故意 x 9　行李 x 9　海洛因 x 8　
  - 好朋友 x 8　行為人 x 7　夾帶 x 7　事實 x 6　
  - 確定 x 6　可能 x 6　出國 x 6　入境 x 6　
  - 等語 x 6　法則 x 5　認識 x 5　犯意 x 5　
  - 犯罪 x 5　其發生 x 5　對於 x 5　預見 x 5　
  - 前往泰國 x 5　自泰國 x 5　資料 x 5　攜帶 x 5　
  - 回國 x 5　前往 x 5　私運 x 5　回臺灣 x 5　
  - 說明 x 5　不確定故意 x 4　毒品 x 4　共同 x 4　
  - 相關 x 4　入境臺灣 x 4　紙箱 x 4　電話 x 4　
  - 所需 x 4　證稱 x 4　告知 x 4　職權 x 3　
  - 第三審上訴理由 x 3　違法 x 3　認定 x 3　採證認事 x 3　
  - 規定 x 3　結果 x 3　因此 x 3　經驗 x 3　
  - 情況 x 3　以及 x 3　要求其 x 3　扣押 x 3　
  - 藏有 x 3　旅遊 x 3　消息 x 3　幫忙 x 3　
  - 上游 x 3　並未 x 2　已詳述 x 2　證據及 x 2　
  - 取捨 x 2　任意指為違法 x 2　項規定 x 2　行為人對於 x 2　
  - 犯罪之事實 x 2　明知 x 2　使其發生 x 2　為故意 x 2　
  - 又稱 x 2　並不 x 2　間接或 x 2　僅係 x 2　
  - 對構成 x 2　要件結果 x 2　可能性 x 2　程度 x 2　
  - 較前者 x 2　及其 x 2　不得 x 2　綜合 x 2　
  - 依據 x 2　除行為人本 x 2　直接證據 x 2　社會 x 2　
  - 常情 x 2　及論理法則 x 2　公克 x 2　第一級毒品 x 2　
  - 調查 x 2　確實 x 2　證據資料 x 2　經濟狀況不佳 x 2　
  - 工作 x 2　未曾謀面 x 2　自泰國攜帶 x 2　支付 x 2　
  - 行李回國 x 2　出國前 x 2　所需費用 x 2　聯絡使用 x 2　
  - 法務部 x 2　調查局 x 2　鑑定 x 2　錄表 x 2　
  - 入出境 x 2　證人 x 2　及黃金 x 2　為何 x 2　
  - 沒收 x 2　且有 x 2　內物品 x 2　花瓶及糖果 x 2　
  - 有告知 x 2　姐姐 x 2　有夠笨等語 x 2　夾帶東西 x 2　
  - 走漏 x 2　單純 x 2　縱使 x 2　何以 x 2　
  - 上述 x 2　案發當 x 2　拼看 x 2　平安 x 2　
  - 害怕 x 2　感覺 x 2　撥打電話 x 2　桃園 x 2　
  - 委託 x 2　再參以 x 2　合法 x 2　代為 x 2　
  - 行李內 x 2　可能藏有 x 2　共同私運 x 2　違反 x 2　
  - 基於 x 2　夾藏 x 2　原審 x 2　海洛因之不確定故意 x 2　
  - 適法行使 x 2　指摘原判決 x 2　上訴意旨 x 2　不當 x 2　
  - 明確 x 2　論斷說明 x 2　並就其主觀 x 2　再事爭辯 x 2　
  - 事實審法院 x 1　違背其本意 x 1　合計淨重 x 1　純質淨重 x 1　
  - 純質淨重共 x 1　儀注檢行李 x 1　以原判決 x 1　本件原判決 x 1　
  - 名成年人 x 1　賺取報酬 x 1　萬元報酬 x 1　出國旅遊 x 1　
  - 經營水餃店 x 1　本件案發當 x 1　推理作用 x 1　國中畢業 x 1　
  - 豈有可能 x 1　認定之理由 x 1　本件被訴 x 1　否認犯罪 x 1　
  - 不足以採信 x 1　亦在理由內 x 1　詳加指駁 x 1　為之論斷 x 1　
  - 卷內資料 x 1　可資覆按 x 1　依上述說明 x 1　違法情形 x 1　
  - 卷內訴訟 x 1　何種法則 x 1　適用不當 x 1　法律規定 x 1　
  - 不相適合 x 1　上訴為違背法 x 1　律上之程式 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段
刑事訴訟法,第397條,,,
刑事訴訟法,第401條,,,

TPSM,110,台上,663,20220330,1 |首頁

主文

原判決撤銷，發回臺灣高等法院

理由

一　
- 撤銷第一審諭知上訴人無罪之判決，改判依想像競合犯從一重論處上訴人如原判決附表（下稱附表）一編號1至3所示行使偽造私文書共3罪
二　惟查
- ㈠　
  - 刑法,第210條,,,
  - 公司 x 30　股東 x 20　趙城公司 x 14　同意 x 14　
  - 簽名 x 11　股東同意書 x 11　登記 x 10　授權 x 9　
  - 業務 x 9　負責 x 8　證據 x 6　經營 x 6　
  - 第一審 x 6　處理 x 6　不能 x 5　文書 x 5　
  - 其他 x 5　他們 x 5　是否 x 4　變更登記 x 4　
  - 董事 x 4　負責公司 x 4　等語 x 4　見第一審卷一第 x 4　
  - 都是 x 4　代簽 x 4　文件 x 4　可以 x 4　
  - 事實 x 3　行使 x 3　法則 x 3　所為 x 3　
  - 告訴 x 3　所示 x 3　附表 x 3　附表二編號 x 3　
  - 由其 x 3　日股東同意書 x 3　股權 x 3　相關 x 3　
  - 製作權 x 2　而製作 x 2　基於 x 2　成立 x 2　
  - 不可 x 2　調查 x 2　說明 x 2　對於 x 2　
  - 判斷 x 2　審理 x 2　職權 x 2　卷內 x 2　
  - 綜合 x 2　取捨 x 2　而為 x 2　自由 x 2　
  - 仍應 x 2　與論理 x 2　積極證據 x 2　未經 x 2　
  - 於附表二編號 x 2　股東同意書偽造 x 2　辦理 x 2　等情 x 2　
  - 證稱 x 2　實際經營 x 2　年間 x 2　擔任董事 x 2　
  - 負責公司財務 x 2　文書業務及 x 2　變更登記送件 x 2　任職趙城公司 x 2　
  - 對公司 x 2　分工 x 2　成為 x 2　不清楚 x 2　
  - 公司章程 x 2　單純投資 x 2　從未 x 2　上簽名 x 2　
  - 對外 x 2　營運 x 2　有多 x 2　證人 x 2　
  - 告知 x 2　代為 x 2　這些文件 x 2　其可以幫忙 x 2　
  - 直以來 x 2　沒有 x 2　夫妻 x 2　會計師 x 2　
  - 過來 x 2　均為家族成員 x 2　設立登記迄至 x 2　任及 x 2　
  - 事項 x 2　感情失和 x 2　登記事項變更 x 2　攸關 x 2　
  - 已有概括授權 x 2　系爭 x 2　未能 x 2　偽造私文書 x 1　
  - 判決理由不備 x 1　職權行使 x 1　犯罪事實 x 1　趙城企業有限 x 1　
  - 親自簽名 x 1　於另案民事事件 x 1　見偵字第 x 1　主管機關 x 1　
- ㈡　
  - 刑事訴訟法,第310條,,第2款,
  - 出資額 x 8　同意 x 7　公司 x 6　對於 x 4　
  - 號卷第 x 4　字第 x 4　股東 x 4　證據 x 3　
  - 說明 x 3　有利 x 3　趙城公司 x 3　登記 x 3　
  - 見偵字第 x 3　股東同意書 x 3　有罪之判決書 x 2　對於被告有利 x 2　
  - 採納 x 2　說明其理由 x 2　違誤 x 2　第一審 x 2　
  - 等語 x 2　申請抄錄 x 2　登記資料 x 2　其出資額僅餘 x 2　
  - 移轉出資額 x 2　趙城企業有限 x 2　雙方 x 2　調查 x 2　
  - 事項 x 2　原審 x 2　原審未 x 2　頁反面 x 2　
  - 該股東同意書 x 2　記載 x 2　修改章程 x 2　刑事訴訟法 x 1　
  - 即難謂無 x 1　主管機關 x 1　判決理由不備 x 1　否認犯罪 x 1　
  - 見第一審卷一第 x 1　日股東同意書 x 1　親自簽名 x 1　公司章程 x 1　
- ㈢　
  - 刑事訴訟法,第155條,第2項,,
  - 刑事訴訟法,第159條之3,,,
  - 司法院釋字第582號解釋意旨
  - 仍係審判期日應行調查之證據未予調查
  - 仍係審判期日應行調查之證據未予調查
  - 即難謂無應於審判期日調查之證據未予調查之違法
  - 即難謂無應於審判期日調查之證據未予調查之違法
  - 調查 x 18　證據 x 14　詰問 x 10　審判 x 8　
  - 事實 x 6　程序 x 6　合法調查 x 5　證據能力 x 5　
  - 證人 x 5　陳述 x 5　傳喚 x 5　調查之證據 x 4　
  - 調查程序 x 4　不能 x 4　不利 x 4　反對詰問權 x 4　
  - 第一審 x 4　未經 x 3　作為 x 3　認定 x 3　
  - 於審判 x 3　本案 x 3　保障 x 3　聲請 x 3　
  - 判斷 x 2　刑事訴訟法 x 2　無證據能力 x 2　依據 x 2　
  - 法則 x 2　嚴格證明 x 2　犯罪事實 x 2　合法調查程序 x 2　
  - 基此 x 2　以外之人 x 2　踐行 x 2　必要 x 2　
  - 檢察官 x 2　筆錄 x 2　該陳述人 x 2　辯護人 x 2　
  - 說明 x 2　否認 x 2　裁定駁回 x 2　或於判決理由內 x 2　
  - 證明事實確 x 2　有重要關係 x 2　而又非 x 2　不易調查 x 2　
  - 期日 x 2　未予調查 x 2　違法 x 2　原審 x 2　
  - 否認犯罪 x 1　趙城公司 x 1　變更登記 x 1　於另案民事事件 x 1　
  - 附表二編號 x 1　見第一審卷一第 x 1　即難謂無 x 1　
三　
- 審判 x 2　裁判 x 2　發回 x 2　部分 x 2　
- 上訴意旨 x 1　不得上訴 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第397條,,,
刑事訴訟法,第401條,,,

TPSM,111,台上,1105,20220331,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
二　
- 刑法,第59條,,,
- 撤銷第一審之科刑判決，改判適用刑法第59條規定，論處被告犯傷害致人重傷罪
三　上訴意旨略以
- ㈠　被告部分
  - 1.　
    - 背後 x 4　不慎滑落 x 3　背後腳踢 x 3　下稱 x 2　
    - 傷害 x 2　原審 x 2　動機 x 2　調查 x 2　
  - 2.　
    - 不慎滑落 x 2　說明 x 2　原審 x 2　調查 x 2　
    - 背後腳踢 x 1　
  - 3.　
    - 調查 x 2　臺北榮總 x 1　
- ㈡　
  - 刑法,第59條,,,
  - 視能 x 4　傷害 x 2　視力 x 2　無光感 x 2　
  - 無視能 x 2　本案 x 2　犯罪 x 2　適用 x 2　
  - 被告上訴 x 1　
四　本院查
- ㈠　被告上訴部分
  - 1.　
    - 傷害 x 6　原審 x 3　視能 x 3　左眼 x 3　
    - 衝突 x 3　偵查 x 3　前述 x 3　事實 x 3　
    - 卷第 x 3　認定 x 3　結果 x 2　無光感 x 2　
    - 無視能 x 2　見原判決第 x 2　擦傷 x 2　下午 x 2　
    - 證據 x 2　說明 x 2　犯行 x 2　如何 x 2　
    - 案發 x 2　前一日 x 2　違法 x 2　被告有 x 2　
    - 動機 x 2　臺北榮總 x 1　不慎滑落 x 1　上訴意旨 x 1　
  - 2.　
    - 原審 x 5　調查 x 3　視能 x 2　左眼 x 2　
    - 函文 x 2　原審審理 x 2　等語 x 2　什麼 x 2　
    - 不到 x 2　證據 x 2　見原判決第 x 1　臺北榮總 x 1　
    - 被告上訴 x 1　
  - 3.　
    - 其上訴違背法律上之程式
    - 上訴理由 x 1　違背法律上之程式 x 1　被告上訴 x 1　上訴意旨 x 1　
- ㈡　檢察官上訴部分
  - 1.　
    - 刑法,第59條,,,
    - 刑法,第57條,,,
    - 酌量減輕其刑 x 3　減輕 x 3　適用 x 2　犯罪 x 2　
    - 可憫恕 x 2　法定最低 x 1　
  - 2.　
    - 刑法,第59條,,,
    - 其上訴違背法律上之程式
    - 視能 x 3　傷害 x 2　法定最低 x 2　法定 x 2　
    - 結果 x 2　毀敗 x 2　有別 x 2　違法 x 2　
    - 行使 x 2　見原判決第 x 1　違背法律上之程式 x 1　職權行使 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,109,台上,5500,20220331,1 |首頁

主文

原判決關於有罪部分撤銷，發回臺灣高等法院

理由

證券交易法,第171條,第1項,第1款,
證券交易法,第171條,第1項,第1款,
證券投資信託及顧問法,第107條,,第1款,
刑事訴訟法,第154條,第2項,,
刑事訴訟法,第308條,,,
刑事訴訟法,第310條,,第1款,
刑事訴訟法,第251條,,,

據上論斷

刑事訴訟法,第397條,,,
刑事訴訟法,第401條,,,

TPSM,111,台上,1130,20220324,1 |首頁

主文

原判決關於黃O興部分撤銷，發回臺灣高等法院臺中分院

理由

一　
- 撤銷第一審關於此部分之科刑判決，改判諭知被告無罪
二　惟查
- ㈠　
  - 仍難謂無應於審判期日調查之證據而未予調查之違法
  - 仍難謂無應於審判期日調查之證據而未予調查之違法
  - 亦有應於審判期日調查之證據而未予調查及判決理由不備之違法
  - 亦有應於審判期日調查之證據而未予調查及判決理由不備之違法
  - 調查 x 11　性侵 x 10　證據 x 9　害人 x 9　
  - 被害人 x 6　者性侵 x 6　與被告 x 6　事實 x 5　
  - 年級 x 5　案發 x 5　國小 x 5　違法 x 4　
  - 心理 x 4　熟識者性侵 x 4　單獨 x 4　是否 x 4　
  - 說明 x 3　未予調查 x 3　反應 x 3　對外 x 3　
  - 詳卷 x 3　女國小 x 3　姓名 x 3　乘機性交 x 3　
  - 行為 x 3　前往 x 3　資料 x 2　難認 x 2　
  - 判決理由不備 x 2　亦有 x 2　矛盾 x 2　應於 x 2　
  - 判期 x 2　甲男 x 2　有無 x 2　方面 x 2　
  - 遭被告 x 2　遭被告性侵 x 1　於偵訊中 x 1　
- ㈡　
  - 證據 x 6　遭被告 x 5　所證 x 5　遭被告性侵 x 4　
  - 性侵 x 4　證人 x 4　調查 x 4　女說 x 3　
  - 昏昏 x 3　女講 x 3　女所 x 3　狀態 x 3　
  - 於偵訊中 x 2　等語 x 2　告知 x 2　部分 x 2　
  - 反應 x 2　以上 x 2　違法 x 2　亦有 x 2　
  - 真實 x 2　未予調查 x 1　判決理由不備 x 1　補強證據 x 1　
- ㈢　
  - 亦容有判決理由不備及應於審判期日調查之證據而未予調查之違法
  - 亦容有判決理由不備及應於審判期日調查之證據而未予調查之違法
  - 證據 x 5　影片 x 5　內容 x 4　調查 x 3　
  - 是否 x 2　女所 x 2　國小 x 2　判斷 x 2　
  - 並未 x 2　未予調查 x 1　判決理由不備 x 1　於偵訊中 x 1　
三　
四　
- 刑事訴訟法,第397條,,,
- 刑事訴訟法,第401條,,,

TPSM,111,台上,1106,20220324,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
二　
- 傷害致重傷害罪
三　
- 刑法,第57條,,,
- 量刑 x 3　和解 x 2　從輕 x 2　上訴意旨 x 1　
四　經查
- ㈠　
  - 刑法,第57條,,,
  - 量刑 x 3　違法 x 2　規定 x 2　不得 x 2　
  - 法律 x 2　未逾 x 2　第一審 x 2　法定 x 2　
  - 不相 x 2　有期 x 2　徒刑 x 2　年以 x 2　
  - 刑度 x 2　上訴意旨 x 1　
- ㈡　
  - 自非合法之第三審上訴理由
  - 事實 x 3　第三審上訴 x 3　主張 x 3　調查 x 3　
  - 訴願狀 x 3　證據 x 2　二審 x 2　提出 x 2　
五　
- 本件上訴違背法律上之程式

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,1140,20220330,1 |首頁

主文

原判決撤銷，發回臺灣高等法院臺中分院

理由

一　
- 撤銷第一審依想像競合犯從一重論處上訴人即被告鄭O澤（下稱被告）非法寄藏可發射子彈具殺傷力槍枝罪刑之判決，變更檢察官所引起訴法條，改判依想像競合犯從一重論處被告共同犯（修正前，下同）非法販賣可發射子彈具有殺傷力之槍枝未遂罪
二　
- 刑事訴訟法,第158條之4,,,
- 撤銷第一審論處非法寄藏罪刑之判決，變更檢察官所引起訴法條，改判論處共同販賣未遂罪
- 意聯絡及著手，並非因綽號「阿O」之人或鄭姓男子引誘而起，非屬陷害教唆，而依想像競合犯從一重論處被告共同犯非法販賣可發射子彈具有殺傷力之槍枝未遂罪
三　
- 上訴意旨 x 2　檢察官上訴意旨 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第397條,,,
刑事訴訟法,第401條,,,

TPSM,111,台上,1144,20220330,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
二　
- 犯未經許可，寄藏可發射子彈具有殺傷力之改造槍枝罪
三　
- 刑事訴訟法,第289條,第2項,,
- 刑事訴訟法,第310條,,第3款,
- 刑法,第57條,,,
- 刑法,第58條,,,
- 刑法,第57條,,,
- 刑法,第58條,,,
- 刑法,第59條,,,
- 司法院釋字第775號解釋意旨無違，自無上訴意旨
- 同非合法之第三審上訴理由
- 調查 x 15　科刑 x 12　程序 x 10　證據 x 8　
- 犯罪 x 8　辯論 x 7　事項 x 5　原審 x 5　
- 意見 x 4　辯護人 x 3　科刑範圍 x 3　其他 x 3　
- 表示 x 3　量刑 x 3　事實 x 3　科刑資料 x 3　
- 進行調查 x 3　刑法 x 3　違反 x 3　調查程序 x 3　
- 行為人 x 3　刑事訴訟法 x 2　依法 x 2　規定 x 2　
- 法定 x 2　情節 x 2　屬性 x 2　自無 x 2　
- 上訴意旨 x 2　說明 x 2　傳喚 x 2　刑之量定 x 1　
- 第三審上訴理由 x 1　
四　
- 刑法,第57條,,,
- 刑法,第57條,,,
- 刑法,第59條,,,
- 亦非合法之第三審上訴理由
- 量刑 x 5　原則 x 5　違法 x 4　科刑 x 3　
- 刑法 x 3　刑之量定 x 3　裁量 x 3　罪刑相當原則 x 3　
- 說明 x 3　事項 x 2　法定 x 2　行為人 x 2　
- 任為 x 2　刑度 x 2　具體 x 2　不同 x 2　
- 他案 x 2　第三審上訴理由 x 1　上訴意旨 x 1　
五　
- 本件上訴違背法律上之程式

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,1159,20220324,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
- 在第二審之上訴，已詳述其證據取捨及認定犯罪
二　
三　
四　
- 刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,1170,20220331,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
二　
- 販賣第二級毒品罪
三　經查
- ㈠　
  - 刑事訴訟法,第6條,,,
- ㈡　
  - 洵非適法之第三審上訴理由
  - 合併 x 6　合併審判 x 5　審判 x 5　本案 x 3　
  - 證據 x 3　時間 x 3　二案 x 3　毒品 x 3　
  - 販賣甲基安非他命 x 3　販賣 x 3　並無 x 2　重複 x 2　
  - 上開他案 x 2　上訴意旨 x 2　上開 x 2　程序 x 2　
  - 指摘 x 2　必要 x 2　犯行 x 2　一於 x 2　
  - 不同 x 2　不符 x 2　訴訟經濟 x 1　指摘原判決 x 1　
  - 上訴理由 x 1　程序違法 x 1　適法之第三審上訴理由 x 1　
- ㈢　
  - 俱非適法之第三審上訴理由
  - 本案 x 4　審判 x 4　合併審判 x 3　合併 x 3　
  - 違法 x 2　程序 x 2　指摘原判決 x 2　指摘 x 2　
  - 時間 x 2　上訴意旨 x 1　程序違法 x 1　違背法令 x 1　
  - 上開他案 x 1　上訴理由 x 1　合併審判與否 x 1　適法之第三審上訴理由 x 1　
四　
- 是本件上訴違背法律上之程式
- 上訴意旨 x 1　上訴理由 x 1　適法之第三審上訴理由 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,1171,20220331,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
二　
- 撤銷第一審所為之不當判決，改判仍論處上訴人販賣第二級毒品罪
三　經查
- ㈠　
- ㈡　
  - 俱非適法之第三審上訴理由
  - 販賣 x 3　云云 x 3　陳詞 x 3　毒品 x 2　
  - 販賣毒品 x 2　上開 x 2　上訴意旨 x 2　指摘 x 2　
  - 違法 x 2　說明 x 2　證言 x 2　有利 x 2　
  - 主觀 x 2　甲基安非他命 x 1　指摘原判決 x 1　上訴理由 x 1　
  - 第三審上訴理由 x 1　交互詰問 x 1　
- ㈢　
  - 亦均非確實依據卷內訴訟資料具體指摘原判決究有如何違背法令之情形
  - 違背法令 x 1　上訴意旨 x 1　指摘原判決 x 1　
四　
- 是本件上訴違背法律上之程式
- 適法 x 2　上訴意旨 x 1　上訴理由 x 1　第三審上訴理由 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,1188,20220331,1 |首頁

主文

原判決關於有罪部分撤銷，發回臺灣高等法院

理由

一　
- 毒品危害防制條例,第11條,第4項,,
- 過失寄藏禁藥罪
二　惟按
- ㈠　
- ㈡　
  - 毒品危害防制條例,第11條,第4項,,
- ㈢　
三

據上論斷

刑事訴訟法,第397條,,,
刑事訴訟法,第401條,,,

TPSM,111,台上,1205,20220407,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
二　
- 毒品危害防制條例,第4條,第2項,,
- 毒品危害防制條例,第17條,第2項,,
- 犯共同販賣第二級毒品共7罪
三　
- 刑法,第57條,,,
- 刑法,第59條,,,
- 並未依卷內訴訟資料具體指摘原判決有如何之違法
- 應認其上訴違背法律上之程式予以駁回
- 規定 x 2　刑法 x 2　部分 x 2　等語 x 2　
- 駁回 x 2　請求 x 2　本院 x 2　上訴意旨 x 1　
- 指摘原判決 x 1　予以駁回 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,1211,20220331,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
二　
- 毒品危害防制條例,第4條,第2項,,
- 民國109年7月15日修正、施行前毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品共4罪
三　上訴意旨略以
- （一）　
  - 安非他命 x 5　甲基安非他命 x 4　警方 x 3　販賣 x 3　
  - 作為 x 3　並未 x 2　違法 x 2　移送 x 2　
  - 販賣甲基安非他命 x 2　證據 x 2　通訊監察錄音譯文 x 2　價金 x 2　
  - 附表二所示 x 1　補強證據 x 1　適用證據法則不當 x 1　
- （二）　
  - 甲基安非他命 x 2　安非他命 x 2　購買甲基安非他命 x 2　購買 x 2　
  - 為不 x 2　證據 x 2　利於 x 2　檢察官訊問 x 1　
  - 適用證據法則不當 x 1　
四　惟查
- （一）　
  - 刑事訴訟法,第155條,第1項,,
  - 安非他命 x 9　法則 x 8　甲基安非他命 x 8　證據 x 7　
  - 交易 x 7　事實 x 6　採信 x 6　毒品 x 6　
  - 附表 x 5　附表二 x 5　證述 x 5　通訊監察錄音譯文 x 4　
  - 購買 x 4　檢察官 x 4　販賣 x 4　取捨 x 3　
  - 判斷 x 3　違法 x 3　經驗 x 3　論理法則 x 3　
  - 不得 x 3　陳述 x 3　不符 x 3　附表二所示 x 3　
  - 時間 x 3　等語 x 3　沒有 x 3　內容 x 3　
  - 你不 x 3　多少 x 3　刻意 x 3　說明 x 3　
  - 販賣甲基安非他命 x 3　認定 x 2　職權 x 2　法則或 x 2　
  - 指摘 x 2　違誤 x 2　何以 x 2　主觀 x 2　
  - 並非 x 2　為不 x 2　供述 x 2　補強證據 x 2　
  - 佐證 x 2　價金 x 2　一般 x 2　一種 x 2　
  - 不錯 x 2　來試 x 2　並無 x 2　檢察官訊問 x 2　
  - 作為 x 2　採證 x 2　上訴意旨 x 2　刑事訴訟法 x 1　
  - 第三審上訴 x 1　購買甲基安非他命 x 1　販賣第二級毒品 x 1　適用證據法則不當 x 1　
  - 職權行使 x 1　
- （二）　
  - 安非他命 x 4　甲基安非他命 x 3　施用 x 2　偵查 x 2　
  - 認定 x 2　販賣 x 2　上訴意旨 x 1　
五　
- 應認本件上訴均為違背法律上之程式
- 第三審上訴 x 1　上訴意旨 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,1202,20220331,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
二　
- A,第17條,第2項,,
- 等共同或單獨犯販賣第二級毒品，陳O昇共17罪
三　上訴人等上訴意旨略以
- ㈠　陳O昇部分
  - 1.　
    - 刑法,第59條,,,
    - 販賣第二級毒品 x 1　
  - 2.　
    - 定刑 x 3　各罪 x 3　執行刑 x 3　所犯 x 2　
    - 刑罰 x 2　考量 x 2　刑期 x 2　刑事 x 2　
    - 件量 x 2　刑及 x 2　參考 x 2　要點 x 2　
    - 量刑 x 2　隨刑期而遞 x 1　
- ㈡　鍾O康部分
  - 1.　
    - 毒品條例,第17條,第1項,,
    - 毒品 x 5　警方 x 3　不能 x 3　規定 x 2　
    - 適用 x 2　供出 x 2　傳喚 x 2　犯行 x 2　
    - 毒品來自 x 1　毒品條例 x 1　毒品來源 x 1　
  - 2.　
    - 業務 x 3　所犯 x 2　本案 x 2　規定 x 2　
    - 累犯 x 2　加重 x 2　吸毒 x 2　加重其刑 x 1　
四　惟查
- ㈠　陳O昇部分
  - 1.　
    - 刑法,第59條,,,
    - 刑法,第59條,,,
    - 毒品條例,第17條,第2項,,
    - 刑法,第59條,,,
    - 適用 x 6　刑法 x 3　情狀 x 3　違法 x 3　
    - 毒品 x 3　犯罪 x 2　在客 x 2　觀上 x 2　
    - 以引 x 2　一般 x 2　同情 x 2　係屬 x 2　
    - 裁量 x 2　濫用 x 2　減輕 x 2　販賣 x 2　
    - 第三審上訴 x 1　販賣第二級毒品 x 1　毒品條例 x 1　見原判決第 x 1　
    - 核其論斷 x 1　
  - 2.　
    - 刑法,第51條,,第5款,
    - 定刑 x 5　裁量 x 5　第一審 x 4　規定 x 3　
    - 裁量權 x 3　行使 x 3　犯罪 x 3　各罪 x 3　
    - 刑期 x 3　行為人 x 3　行為 x 3　原則 x 2　
    - 並未 x 2　酌定 x 2　職權 x 2　數罪 x 2　
    - 併罰 x 2　逾越 x 2　性界 x 2　所犯 x 2　
    - 審酌 x 2　原審 x 2　販賣 x 2　時間 x 2　
    - 屏東 x 2　隨刑期而遞 x 2　說明 x 2　指摘 x 2　
    - 年度訴字第 x 1　見原判決第 x 1　核其論斷 x 1　
- ㈡　鍾O康部分
  - 1.　
    - 毒品條例,第17條,第1項,,
    - 毒品 x 6　字第 x 6　販賣 x 4　指述 x 3　
    - 到案 x 3　卷第 x 3　偵查 x 3　年度他字第 x 3　
    - 毒品來自 x 2　家章 x 2　犯罪 x 2　說明 x 2　
    - 查獲 x 2　毒品來源 x 2　查機 x 2　述而 x 2　
    - 年度訴字第 x 2　察官 x 2　安非 x 2　他命 x 2　
    - 警方 x 2　報告 x 2　關係 x 2　不合 x 2　
    - 見原判決第 x 1　毒品條例 x 1　上訴意旨 x 1　
  - 2.　
    - 刑法,第47條,第1項,,
    - 刑法,第47條,第1項,,
    - 司法院釋字第775號解釋意旨
    - 本案 x 4　累犯 x 4　犯罪 x 3　其刑 x 3　
    - 加重 x 3　執行完畢 x 3　加重其刑 x 2　適用 x 2　
    - 刑法 x 2　罪質 x 2　同類 x 2　原則 x 2　
    - 合法 x 2　販賣第二級毒品 x 1　見原判決第 x 1　核其論斷 x 1　
五　
- 本件上訴人等之上訴均違背法律上之程式

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,1279,20220330,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
二　
- 撤銷第一審關於上訴人部分之科刑判決，改判論處上訴人犯原判決附表（下稱附表）一編號1至4、6至19所示3人以上共同詐欺取財各罪
三　
- 意聯絡、行為分擔之客觀事證與其共犯罪
- 並非適法之第三審上訴理由
- 貸款 x 10　部分 x 8　相關 x 8　人頭 x 8　
- 證據 x 7　資料 x 7　共犯 x 7　證述 x 7　
- 前述 x 7　購車 x 7　所示 x 6　附表 x 6　
- 事證 x 6　獎金 x 5　附表一編號 x 5　購買 x 5　
- 權利車 x 5　法則 x 5　認定 x 4　人頭車主 x 4　
- 人員 x 4　如何 x 4　聯絡 x 4　具名購車 x 4　
- 參與 x 4　說明 x 4　行為 x 4　指摘 x 4　
- 共同 x 3　承辦 x 3　放貸 x 3　察官 x 3　
- 為論 x 3　犯意 x 3　核貸 x 3　申貸 x 3　
- 訊軟 x 3　分期 x 3　他們 x 3　分擔 x 3　
- 罪責 x 3　違法 x 3　意旨 x 3　證明 x 3　
- 不同 x 3　上訴意旨 x 3　判斷 x 3　犯行 x 2　
- 自己 x 2　其他 x 2　結果 x 2　事實 x 2　
- 指摘原判決 x 2　適用 x 2　任意 x 2　取捨 x 2　
- 共同正犯 x 1　上訴理由 x 1　證據證明力 x 1　
四　
- 要與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形
- 本件上訴違背法律上程式
- 證據 x 2　違法 x 2　上訴理由 x 1　證據證明力 x 1　
- 上訴意旨 x 1　職權行使 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,1285,20220407,1 |首頁

主文

原判決關於強制工作部分撤銷
其他上訴駁回

理由

壹　撤銷即原判決諭知強制工作部分
- 一　
  - 商業會計法,第72條,,第1款,
  - 撤銷第一審關於上訴人部分之科刑判決，改判適用刑法想像競合犯規定，仍論處上訴人犯發起犯罪
- 二　
  - 組織犯罪防制條例,第3條,第3項,,
  - 組織犯罪防制條例,第3條,第1項,,
  - 憲法,第8條,,,
  - 刑法,第1條,,,
  - 刑法,第2條,第1項,,
  - 司法院於110年12月10日以釋字第812號解釋認為其就受處分人之人身自由所為限制，違反憲法比例原則及憲法明顯區隔原則之要求，與憲法第8條保障人身自由之意旨
  - 除論處前述罪刑（上訴人關於此部分之上訴不合法律上之程式
  - 上訴意旨指摘及此，應認關於此部分之上訴為有理由
  - 法律 x 6　規定 x 5　刑前強制工作 x 5　適用 x 5　
  - 解釋 x 4　原則 x 4　諭知 x 3　人身自由 x 3　
  - 憲法 x 3　前述 x 3　部分 x 3　組織 x 2　
  - 行為 x 2　犯罪 x 2　公布 x 2　犯罪防 x 2　
  - 制條例 x 2　處分 x 2　原則及 x 2　罪刑 x 2　
  - 刑法 x 2　部分之上訴 x 2　關於此 x 2　法律上之程式 x 1　
  - 法則不當 x 1　上訴不合法 x 1　上訴意旨 x 1　
貳　駁回即前述刑前強制工作以外部分
- 一　
  - 刑事訴訟法,第377條,,,
  - 顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形
  - 均應認其上訴為違背法律上之程式
  - 違背 x 3　規定 x 2　違背法令 x 2　為理由 x 2　
  - 違法 x 2　適用 x 2　法律 x 2　指摘原判決 x 2　
  - 指摘 x 2　上訴理由 x 2　刑事訴訟 x 1　法律上之程式 x 1　
- 二　
  - 商業會計法,第72條,,第1款,
  - 撤銷第一審關於上訴人部分之科刑判決，改判適用刑法想像競合犯規定，論處上訴人犯發起犯罪
  - 犯罪 x 3　組織 x 2　發起犯罪組織 x 2　結果 x 2　
  - 商業會計法 x 1　加重詐欺 x 1　輸入不實 x 1　想像競合犯 x 1　
  - 原審審理 x 1　一審關於 x 1　款之故意 x 1　想像競合 x 1　
  - 已敘明其 x 1　
- 三　上訴意旨略以
  - ㈠　
    - 如何 x 2　國庫 x 2　產生 x 2　財政部賦稅署 x 1　
    - 陷於錯誤 x 1　加重詐欺 x 1　法則不當 x 1　
  - ㈡　
    - 發票 x 4　企業社 x 3　中獎 x 3　取得 x 2　
    - 光迅 x 2　原判決認 x 2　電子發票 x 1　光迅企業社 x 1　
    - 手機載具 x 1　加重詐欺 x 1　
  - ㈢　
    - 組織 x 2　電子發票 x 1　撰寫自動 x 1　發起犯罪組織 x 1　
  - ㈣　
    - 企業社 x 3　違法 x 2　發票 x 2　中區國稅局 x 2　
    - 開立 x 2　是否 x 2　意識 x 2　原判決認 x 1　
- 四　惟查
  - ㈠　
    - 加值型及非加值型營業稅法,第32條之1,第1項,,
    - 企業社 x 10　發票 x 10　條碼 x 8　電子發票 x 6　
    - 手機條碼 x 6　電子 x 6　網站 x 6　使用 x 5　
    - 申請 x 5　光迅企業社 x 4　光迅 x 4　負責 x 4　
    - 載具 x 4　前述 x 3　獎金 x 3　詐領 x 3　
    - 附表 x 3　申請人 x 3　開立 x 3　程式 x 3　
    - 外匯趨勢分析網站 x 3　其等 x 3　透過 x 3　牟利 x 3　
    - 實施 x 3　統一發票 x 2　負責人 x 2　統一發票獎金 x 2　
    - 事項 x 2　提供 x 2　設立 x 2　本院按 x 2　
    - 共通性 x 2　所指 x 2　架設 x 2　見原判決第 x 2　
    - 分別 x 2　消費 x 2　加值型 x 2　組織 x 2　
    - 犯罪 x 2　目的在 x 2　持續性 x 2　分工 x 2　
    - 組成 x 2　為手段 x 2　原判決認 x 1　手機載具 x 1　
    - 撰寫自動 x 1　中區國稅局 x 1　陷於錯誤 x 1　開立不實 x 1　
    - 服務平台 x 1　已敘明其 x 1　卷內證據 x 1　上訴意旨 x 1　
    - 就屬於原審 x 1　再為爭執 x 1　採證認事 x 1　
  - ㈡　
    - 商業會計法,第72條,,第1款,
    - 商業會計法,第2條,第1項,,
    - 商業會計法,第72條,,第1款,
    - 財政收支劃分法,第8條,第1項,第4款,
    - 財政部各地區國稅局組織通則,第2條,,,
    - 統一發票給獎辦法,第15條,第1項,,
    - 統一發票給獎辦法,第15條之1,第2項,,
    - 財政部賦稅署組織法,第5條,,,
    - 財政部賦稅署組織法,第1條,,,
    - 發票 x 9　財政部 x 9　機關 x 8　會計 x 7　
    - 不實 x 6　電子 x 5　商業 x 5　中區國稅局 x 5　
    - 統一發票 x 5　國庫 x 5　財政部賦稅署 x 5　資料 x 4　
    - 方式 x 4　統一發票給獎辦法 x 4　規定 x 3　商業會計法 x 3　
    - 資訊 x 3　電子發票 x 3　上傳至 x 3　組織 x 3　
    - 營業稅 x 3　獎金 x 3　支付 x 3　輸入不實 x 2　
    - 負責人 x 2　負責 x 2　方式處理 x 2　登錄或 x 2　
    - 相當 x 2　結果 x 2　以前開 x 2　生損 x 2　
    - 害於 x 2　企業社 x 2　開立 x 2　相關 x 2　
    - 光迅企業社 x 2　原判決認 x 2　並無 x 2　開立不實 x 2　
    - 開立不實電子發票 x 2　光迅 x 2　所稱 x 2　違誤 x 2　
    - 主管稽徵機關 x 2　不能指為 x 2　執行 x 2　規劃 x 2　
    - 業務 x 2　權責 x 2　違法 x 2　服務平台 x 1　
    - 主管機關 x 1　見原判決第 x 1　陷於錯誤 x 1　統一發票獎金 x 1　
  - ㈢　
    - 統一發票使用辦法,第5-1條,,,
    - 發票 x 9　統一發票 x 7　開立 x 4　機關 x 4　
    - 開立不實 x 3　已經 x 3　不實 x 3　是否 x 3　
    - 相關 x 2　人所 x 2　營業人 x 2　主管稽徵機關 x 2　
    - 停止 x 2　其購買 x 2　管制 x 2　必要 x 2　
    - 發現或 x 2　確認 x 2　電子發票 x 1　發起犯罪組織 x 1　
    - 原判決認 x 1　開立不實電子發票 x 1　主管機關 x 1　見原判決第 x 1　
    - 就屬於原審 x 1　再為爭執 x 1　
- 五　
  - 應認其對原判決關於刑前強制工作以外部分之上訴違背法律上之程式
  - 說明 x 2　指摘 x 2　上訴意旨 x 1　就屬於原審 x 1　
  - 再為爭執 x 1　採證認事 x 1　刑前強制工作 x 1　部分之上訴 x 1　
  - 法律上之程式 x 1　指摘原判決 x 1　卷內證據 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段
刑事訴訟法,第397條,,,

TPSM,111,台上,1288,20220407,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
二　
- 刑法,第339條,第1項,,
- 撤銷第一審諭知無罪之判決，改判論處上訴人犯幫助洗錢罪
三　上訴意旨略稱
- ㈠　
  - 帳戶 x 2　蘇專員 x 2　不確定 x 2　故意 x 2　
  - 推論 x 2　詐欺集團 x 1　
- ㈡　
  - 事實 x 2　詐欺集團 x 1　違法情形 x 1　
- ㈢　
四　
- 並未依卷內證據資料具體指摘原判決有如何之違法
- 應認其上訴違背法律上之程式
- 帳戶 x 11　事實 x 7　證據 x 6　密碼 x 4　
- 違法 x 3　資料 x 3　詐欺 x 3　害人 x 3　
- 貸款 x 3　經驗 x 2　幫助 x 2　洗錢 x 2　
- 蘇專員 x 2　提款卡 x 2　副總 x 2　對方 x 2　
- 使用 x 2　違背 x 2　詐欺集團 x 2　寄出 x 2　
- 卷內 x 2　所指 x 2　上訴意旨 x 2　違法情形 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,1295,20220331,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
二　
- 撤銷第一審所為諭知上訴人無罪之不當判決，改判論處上訴人汽車駕駛人行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而過失傷害人罪
三　經查
- ㈠　
  - 並非適法之第三審上訴理由
  - 指訴 x 6　受傷 x 5　其左 x 5　前後不 x 4　
  - 其身體 x 4　身體 x 4　汽車 x 4　車撞 x 4　
  - 事故 x 3　真實性 x 3　汽車係 x 3　自其 x 3　
  - 前方 x 3　事實 x 2　警詢 x 2　原審 x 2　
  - 云云 x 2　等情 x 2　上開 x 2　影響 x 2　
  - 審理 x 2　駕駛 x 2　證據 x 2　駕車撞 x 2　
  - 關於 x 2　撞及 x 2　觀諸 x 2　挫傷 x 2　
  - 事故發生 x 2　等語 x 2　傷勢 x 2　核係 x 2　
  - 違法 x 2　指摘原判決 x 2　指摘 x 2　左大腿挫傷 x 1　
  - 過失傷害 x 1　上訴意旨 x 1　上訴理由 x 1　指摘原判決違法 x 1　
  - 適法之第三審上訴理由 x 1　
- ㈡　
  - 亦顯非適法之第三審上訴理由
  - 警詢 x 7　駕車撞 x 5　撞及 x 5　車撞 x 5　
  - 事故 x 4　肇事 x 4　指訴 x 3　影響 x 3　
  - 案發 x 3　當天 x 3　行人 x 3　一時 x 3　
  - 自白 x 3　報案時 x 3　駕車撞及行人 x 3　緊張 x 3　
  - 事實 x 2　結果 x 2　第一審 x 2　日警詢 x 2　
  - 云云 x 2　上開 x 2　現場 x 2　法則 x 2　
  - 自承 x 2　陳述 x 2　警員 x 2　客觀 x 2　
  - 事項 x 2　事故發生 x 1　上訴意旨 x 1　上訴理由 x 1　
  - 指摘原判決 x 1　指摘原判決違法 x 1　適法之第三審上訴理由 x 1　
- ㈢　
  - 挫傷 x 5　傷勢 x 4　診斷 x 3　左大腿挫傷 x 3　
  - 車禍 x 3　說明 x 2　依憑 x 2　等情 x 2　
  - 明確 x 2　個人 x 2　指摘 x 2　上訴意旨 x 1　
  - 違背法令 x 1　指摘原判決 x 1　指摘原判決違法 x 1　
- ㈣　
  - 亦均非確實依據卷內訴訟資料具體指摘原判決究有如何違背法令之情形
  - 違背法令 x 1　上訴意旨 x 1　指摘原判決 x 1　
四　
- 是本件上訴違背法律上之程式
- 上訴意旨 x 1　上訴理由 x 1　適法之第三審上訴理由 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,1307,20220331,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
二　
- 部分所為，依想像競合犯，從重論處上訴人未實際繳納公司股款而以申請文件表明收足罪
三　經查
- ㈠　
  - 刑事訴訟法,第156條,第2項,,
  - 證據 x 7　公司 x 7　帳戶 x 6　認定 x 5　
  - 事實 x 5　德毓公司 x 5　股東 x 5　自白 x 4　
  - 為認定 x 4　補強證據 x 4　犯罪 x 4　登記 x 4　
  - 資本額 x 4　犯罪事實 x 3　資金 x 3　匯款 x 3　
  - 增資 x 3　查核 x 3　佐證 x 2　真實性 x 2　
  - 一證據 x 2　證明 x 2　稱德毓公司 x 2　卷附 x 2　
  - 資料 x 2　交易明細 x 2　相關 x 2　不實 x 2　
  - 完成 x 2　繳納 x 2　帳戶存摺 x 2　變動表 x 2　
  - 報告書 x 2　變更 x 2　明細表 x 2　出借資金 x 1　
  - 匯款流向 x 1　帳戶匯入 x 1　為認股股東 x 1　股東繳納現金股款明細表 x 1　
  - 不實結果 x 1　本件犯行 x 1　上訴意旨 x 1　刑事訴訟法 x 1　
  - 以原判決 x 1　
- ㈡　
  - 上開 x 4　匯款 x 4　上訴意旨 x 3　匯款單 x 3　
  - 所載 x 3　德毓公司 x 2　公司 x 2　指摘原判決 x 2　
  - 帳戶 x 2　佐證 x 2　指摘 x 2　執為 x 2　
  - 繳納 x 2　供述 x 2　備註欄 x 2　姓名 x 2　
  - 所書 x 2　明細表 x 2　名之筆跡 x 2　執上開 x 2　
  - 股東繳納現金股款明細表 x 1　繳納股款 x 1　判決結果 x 1　
- ㈢　
  - 公司 x 11　負責 x 8　負責人 x 7　德毓公司 x 6　
  - 資金 x 4　上訴意旨 x 3　實際 x 3　帳戶 x 3　
  - 認定 x 2　登記 x 2　增資 x 2　指摘 x 2　
  - 出借資金 x 2　僅為 x 2　部分 x 2　指摘原判決 x 1　
  - 增資登記 x 1　匯款流向 x 1　帳戶匯入 x 1　
- ㈣　
  - 股東 x 8　登記 x 4　為認股股東 x 4　德毓公司 x 3　
  - 公司 x 3　認定 x 2　增資 x 2　實際 x 2　
  - 結果 x 2　不實 x 2　辦理 x 2　記載 x 2　
  - 增資登記 x 2　不利 x 2　名義 x 2　繳納 x 2　
  - 具名認股 x 2　持股 x 2　股東權益 x 2　驗資 x 2　
  - 影響 x 2　推論 x 2　股東繳納現金股款明細表 x 1　繳納股款 x 1　
  - 判決結果 x 1　借款驗資 x 1　上訴意旨 x 1　
- ㈤　
  - 資金 x 7　過程 x 4　等語 x 4　指示 x 4　
  - 所為 x 3　係依 x 3　調度 x 3　前後 x 3　
  - 云云 x 2　論述 x 2　審理 x 2　要求 x 2　
  - 時稱 x 2　行資金 x 2　移動過程 x 2　係因應 x 2　
  - 何人 x 2　不符 x 2　業於 x 2　所為等語 x 2　
  - 證述 x 2　大歧異 x 2　指摘 x 2　匯款流向 x 1　
  - 上訴意旨 x 1　指摘原判決 x 1　
- ㈥　
  - 上訴意旨 x 5　公司 x 5　本案 x 5　自身 x 3　
  - 犯行 x 3　德毓公司 x 2　負責人 x 2　所為 x 2　
  - 增資 x 2　裨益 x 2　供述 x 2　負責 x 2　
  - 增資本 x 2　外貸款 x 2　及從事商 x 2　業行為 x 2　
  - 助益 x 2　可能 x 2　諉責 x 2　法院輕判 x 2　
  - 動機 x 2　一節 x 2　說明 x 2　參與 x 2　
  - 犯罪 x 2　指示 x 2　為本案 x 2　情節較 x 2　
  - 稱德毓公司 x 1　犯罪事實 x 1　借款驗資 x 1　本件犯行 x 1　
  - 共同正犯 x 1　違背法令 x 1　原判決已 x 1　任意指摘 x 1　
- ㈦　
  - 亦均非確實依據卷內訴訟資料具體指摘原判決究有如何違背法令之情形
  - 上訴意旨 x 1　違背法令 x 1　指摘原判決 x 1　
四　
- 刑法,第214條,,,
- 刑事訴訟法,第376條,第1項,第1款,
- 是本件上訴違背法律上之程式
- 駁回 x 3　適法 x 2　部分 x 2　予以駁回 x 2　
- 得上訴 x 2　從程序上 x 2　上訴意旨 x 1　上訴理由 x 1　
- 原判決已 x 1　任意指摘 x 1　上之程式 x 1　刑事訴訟法 x 1　
- 不得上訴 x 1　使公務員 x 1　登載不實 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,1376,20220324,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
二　
- 規定，從一重論處廖O豪未經許可持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪
三　上訴意旨略稱
- ㈠　王O祥部分
  - ⒈　販賣第一級毒品部分
    - ①　
      - 海洛因 x 4　等語 x 2　稱其 x 2　對話內容 x 1　
      - 於第一審 x 1　詢問有無海洛因 x 1　通訊軟體 x 1　
      - ②　
        
        半個 x 2　對話內容 x 1　經驗法則 x 1　跟之前一樣半個 x 1　
        
        ③　
        
        販賣海洛因 x 1　經驗法則 x 1　欠缺補強證據 x 1　理由不備之違法 x 1　
        
        原審僅憑 x 1　補強證據 x 1　
        
        ⒉　販賣第二級毒品部分
        
        毒品危害防制條例,第17條,第2項,,
        
        刑法,第59條,,,
        
        販賣 x 2　毒品 x 2　販賣第二級毒品部分 x 1　條規定酌減其刑 x 1　
        
        販賣第二級毒品 x 1　第二級毒品 x 1　
      - ㈡　廖O豪部分
        
        ⒈　
        
        卷內證據資料 x 1　告以要旨 x 1　庭朗讀或 x 1　證據資料 x 1　
        
        ⒉　
        
        毒品交易 x 2　交易 x 2　毒品 x 2　對話內容 x 1　
        
        販賣海洛因 x 1　跟之前一樣半個 x 1　補強證據 x 1　理由不備之違法 x 1　
        
        原審僅憑 x 1　單一證言 x 1　利之認定 x 1　
      - ㈢　譚O龍部分
        
        ⒈　
        
        槍枝 x 4　手槍 x 3　扣案 x 3　所有 x 3　
        
        違法 x 2　原審 x 2　等語 x 2　法則 x 2　
        
        扣案槍彈 x 2　碰觸 x 2　刑事警察局 x 2　扣案槍 x 2　
        
        稱其 x 2　稱其曾 x 2　豈能讓 x 2　藏匿 x 2　
        
        經驗法則 x 1　補強證據 x 1　
        
        ⒉　
        
        刑事訴訟法,第31條,第1項,,
        
        原審 x 3　辯護 x 3　辯護意旨狀 x 1　刑事訴訟法 x 1　
        
        ⒊　
        
        槍枝 x 3　扣案 x 3　等語 x 2　證稱 x 2　
        
        證稱其 x 2　是否 x 2　稱其 x 2　所有 x 2　
        
        扣案槍 x 2　違法 x 2　於第一審 x 1　三峽所見 x 1　
        
        同一等語 x 1　理由不備之違法 x 1　扣案槍彈 x 1　
    - 四　經查
      - ㈠　
        
        販賣 x 13　證據 x 11　附表 x 11　部分 x 10　
        
        海洛因 x 8　甲基安非他命 x 7　如何 x 6　資料 x 6　
        
        販賣海洛因 x 6　關於 x 5　販賣甲基安非他命 x 5　編號 x 5　
        
        自白 x 5　證據資料 x 5　證人 x 5　共同販賣 x 5　
        
        認定 x 5　判斷 x 4　附表二編號 x 4　佐以 x 4　
        
        依憑 x 4　稱其 x 4　原審 x 4　取捨 x 3　
        
        共同販賣海洛因 x 3　證詞 x 3　等證據資料 x 3　刑事警察局鑑定書 x 3　
        
        扣案 x 3　刑事警察局 x 3　手槍 x 3　槍枝 x 3　
        
        敘明 x 3　所辯稱 x 3　毒品 x 3　補強 x 3　
        
        單一 x 3　違法 x 2　事實 x 2　法則 x 2　
        
        心證理由 x 2　裁量 x 2　附表一 x 2　所示 x 2　
        
        卷附 x 2　照片 x 2　非法持有 x 2　扣案槍 x 2　
        
        共同販賣甲基安非他命 x 2　附表五 x 2　子彈 x 2　綜合 x 2　
        
        分別 x 2　未經許可持有 x 2　制式手槍 x 2　制式 x 2　
        
        云云 x 2　其不 x 2　碰觸 x 2　說明 x 2　
        
        上開 x 2　等語 x 2　證稱 x 2　證稱其 x 2　
        
        詢問有無海洛因 x 2　陳述 x 2　有利 x 2　欠缺補強證據 x 2　
        
        原審僅憑 x 2　補強證據 x 2　僅憑 x 2　經驗法則 x 1　
        
        及附表三 x 1　翻拍照片 x 1　具殺傷力 x 1　交易毒品 x 1　
        
        於第一審 x 1　三峽所見 x 1　同一等語 x 1　上訴意旨 x 1　
        
        單一證言 x 1　利之認定 x 1　
      - ㈡　
        
        同非合法之第三審上訴理由
        
        辯護 x 13　原審 x 6　辯護人 x 6　證據 x 4　
        
        審理 x 3　上訴理由 x 3　辯護意旨狀 x 3　原審審理 x 2　
        
        告以要旨 x 2　供述證據 x 2　依序由 x 2　檢察官 x 2　
        
        答辯 x 2　上訴意旨 x 2　於原審 x 2　實質 x 2　
        
        卷內證據資料 x 1　上訴意旨猶 x 1　庭朗讀或 x 1　證據資料 x 1　
        
        法之第三審上訴理由 x 1　
      - ㈢　
        
        即非合法之第三審上訴理由
        
        交易 x 9　毒品 x 9　約定 x 6　毒品交易 x 5　
        
        數量 x 5　海洛因 x 5　內容 x 4　買賣 x 3　
        
        通訊監察 x 3　雙方 x 3　照片 x 3　阿祥 x 3　
        
        違法 x 2　聯絡 x 2　販賣 x 2　資料 x 2　
        
        通訊軟體 x 2　訊息 x 2　金額 x 2　軟體 x 2　
        
        毒品係 x 2　查緝 x 2　行為 x 2　偵查 x 2　
        
        常以 x 2　種類 x 2　事前 x 2　約定或 x 2　
        
        默契 x 2　先前 x 2　判斷 x 2　說明 x 2　
        
        證稱 x 2　證人 x 2　翻拍照片 x 2　半個 x 2　
        
        按即 x 2　足以 x 2　證據 x 2　對話內容 x 2　
        
        上訴意旨 x 2　對話 x 2　交易毒品 x 1　附表二編號 x 1　
        
        跟之前一樣半個 x 1　原判決已 x 1　販賣海洛因 x 1　共同販賣海洛因 x 1　
        
        共同販賣 x 1　卷內證據資料 x 1　證據資料 x 1　上訴意旨猶 x 1　
        
        上訴理由 x 1　指摘原判決 x 1　法之第三審上訴理由 x 1　
      - ㈣　
        
        刑法,第59條,,,
        
        毒品危害防制條例,第17條,第2項,,
        
        刑法,第59條,,,
        
        刑法,第59條,,,
        
        亦非適法之第三審上訴理由
        
        刑法 x 3　減輕其刑 x 3　減輕 x 3　規定 x 3　
        
        毒品 x 3　客觀上 x 2　部分 x 2　違法 x 2　
        
        原審 x 2　未依 x 2　販賣 x 2　販賣第二級毒品部分 x 2　
        
        條規定酌減其刑 x 2　販賣第二級毒品 x 2　第二級毒品 x 2　原判決已 x 1　
        
        上訴理由 x 1　上訴意旨 x 1　上訴意旨猶 x 1　法之第三審上訴理由 x 1　
    - 五　
      - 其等上訴違背法律上之程式
      - 上訴意旨 x 1　原判決已 x 1　職權行使 x 1　
  - 據上論斷
    - 刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,1382,20220330,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
二　
- 撤銷第一審判決附表四編號5關於上訴人犯（修正前，下同）其附表二編號1之幫助販賣第三級毒品（依想像競合犯從一重論處）及招募他人加入犯罪組織部分之科刑判決，改判依想像競合犯從一重論處上訴人犯如原判決附表（下稱附表）四編號5關於附表二編號1之幫助販賣第三級毒品罪
- 幫助販賣第三級毒品共2罪
三　
- A,第2條,,,
- A,第2條,,,
- 組織犯罪防制條例,第4條,第1項,,
- 組織犯罪防制條例,第4條,第3項,,
- 組織犯罪防制條例,第4條,第4項,,
- 組織犯罪防制條例,第3條,第1項,,後段
- 組織犯罪防制條例,同條,,,
- 組織犯罪防制條例,第4條,第1項,,
- 組織犯罪防制條例,第4條,第3項,,
- 組織犯罪防制條例,第4條,第4項,,
- 幫助販賣第三級毒品2罪
- 並非適法之第三審上訴理由
- 毒品 x 26　組織 x 20　犯罪 x 19　販賣 x 16　
- 犯罪組織 x 12　販賣毒品 x 8　前述 x 8　成員 x 8　
- 幫助 x 8　附表 x 8　通訊 x 8　犯行 x 7　
- 證據 x 7　條例 x 7　參與 x 7　內容 x 7　
- 第四級毒品 x 6　相關 x 6　工作手機 x 6　附表二編號 x 6　
- 販毒 x 6　以上 x 5　認定 x 5　如何 x 5　
- 集團成員 x 5　所示 x 5　部分 x 4　購毒者 x 4　
- 何以 x 4　所示第三級 x 4　幫助販賣附表二編號 x 4　各情 x 4　
- 行動電話 x 4　通訊軟體 x 4　為警查獲時 x 4　第一審 x 3　
- 資料 x 3　檢察 x 3　所為 x 3　組織犯罪防制條例 x 3　
- 本案 x 3　目的 x 3　訊息 x 3　小蜜蜂 x 3　
- 組成 x 3　第三級毒品 x 3　販賣第三級 x 3　參與前述 x 3　
- 調查 x 3　並非 x 3　通訊內容 x 3　工作手機密碼 x 3　
- 設為 x 3　好友 x 3　其他 x 2　而為 x 2　
- 官聲請羈押 x 2　法院訊 x 2　問時及第一審 x 2　所為認罪 x 2　
- 供述 x 2　同案被告 x 2　證據資料 x 2　行為 x 2　
- 規定 x 2　說明 x 2　負責 x 2　價金 x 2　
- 報酬 x 2　手段 x 2　達成 x 2　銷售 x 2　
- 愷他命 x 2　咖啡包 x 2　實施 x 2　招募他人加入 x 2　
- 犯罪組織並 x 2　各犯行 x 2　如何與 x 2　參與犯罪組織 x 2　
- 相合 x 2　依想像競合犯從一重論處 x 2　附表四編號 x 2　論處 x 2　
- 論據 x 2　想像競合 x 2　從一重論處 x 2　發送販毒簡訊 x 2　
- 意旨 x 2　參與本件 x 2　等相關 x 2　上情 x 2　
- 法則 x 2　僅憑 x 2　為其 x 2　單以 x 2　
- 車上 x 2　毒品狀況 x 2　詢問 x 2　幫助販賣第三級毒品 x 1　
- 分論併罰 x 1　取交毒品 x 1　俾完成交易 x 1　收取販毒 x 1　
- 款項金額 x 1　接收販毒 x 1　帳冊截圖 x 1　指示開啟 x 1　
- 刪除工作手機 x 1　內與購毒者 x 1　交易對話 x 1　內容等事項 x 1　
- 原判決未 x 1　指摘原判決 x 1　第三審上訴理由 x 1　取捨證據 x 1　
- 上訴意旨就 x 1　截圖內容 x 1　事實未憑證據 x 1　上訴意旨 x 1　
四　
- 事證 x 4　犯罪組織 x 4　犯罪 x 4　組織 x 4　
- 判斷 x 3　調查 x 3　說明 x 2　說詞 x 2　
- 無不 x 2　證據 x 2　原判決未 x 2　並非 x 2　
- 予調查 x 2　整體判斷 x 1　相關事證為 x 1　取捨證據 x 1　
- 上訴第三審 x 1　上訴意旨 x 1　合法理由 x 1　
五　
- 行屬實，原判決綜合案內相關事證為整體判斷，認上訴人業參與前述犯罪
- 幫助犯罪
- 犯罪 x 13　組織 x 10　成員 x 7　行為 x 7　
- 幫助 x 6　參與 x 6　毒品 x 6　販賣 x 6　
- 犯罪組織 x 5　其他 x 4　論處 x 4　販賣毒品 x 4　
- 犯行 x 4　前述 x 4　販毒 x 4　條例 x 3　
- 分別 x 3　內容 x 3　事實 x 3　月間 x 3　
- 集團成員 x 2　組織犯罪防制條例 x 2　綜合 x 2　予以 x 2　
- 構成違反 x 2　罪名 x 2　成立 x 2　各別 x 2　
- 觀察 x 2　部分 x 2　整體判斷 x 2　判斷 x 2　
- 特定犯罪 x 2　附表二編號 x 2　違法 x 2　參與前述 x 2　
- 具體 x 2　負責 x 2　發送販毒簡訊 x 2　事證 x 2　
- 工作手機 x 2　案內 x 2　附表 x 2　就其幫助 x 2　
- 罪責 x 2　理由矛盾 x 2　通訊 x 2　既認 x 2　
- 援引 x 2　違誤 x 2　主張 x 2　共同正犯 x 1　
- 依想像競合犯從一重論處 x 1　犯罪組織並 x 1　取交毒品 x 1　俾完成交易 x 1　
- 收取販毒 x 1　款項金額 x 1　接收販毒 x 1　帳冊截圖 x 1　
- 指示開啟 x 1　刪除工作手機 x 1　內與購毒者 x 1　交易對話 x 1　
- 內容等事項 x 1　相關事證為 x 1　想像競合 x 1　從一重論處 x 1　
- 指摘原判決 x 1　上訴第三審 x 1　理由不備之違法 x 1　適用法則 x 1　
- 參與犯罪組織 x 1　上訴意旨就 x 1　截圖內容 x 1　事實未憑證據 x 1　
- 上訴意旨 x 1　
六　
- 組織犯罪防制條例,第3條,第1項,,但書
- 適用 x 5　規定 x 3　減輕或免除其刑 x 3　減輕 x 3　
- 前述 x 2　違法 x 2　結果 x 2　法則 x 2　
- 理由不備之違法 x 2　適用法則 x 2　合法 x 2　組織犯罪防制條例 x 1　
- 審理結果 x 1　職權行使 x 1　原判決未 x 1　上訴第三審 x 1　
- 上訴意旨 x 1　合法理由 x 1　
七　
- 要與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形
- 本件上訴違背法律上程式
- 違法 x 2　第三審上訴理由 x 1　規定得為 x 1　違法情形 x 1　
- 不相適合 x 1　上訴意旨 x 1　職權行使 x 1　違背法律上 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,1434,20220324,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
二　
- 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人受傷而逃逸罪
三　上訴意旨略稱
- ㈠　
  - 撞到 x 3　原審 x 2　答辯 x 2　
- ㈡　
  - 刑法,第59條,,,
  - 刑法,第59條,,,
  - 刑法 x 2　累犯 x 2　原審 x 2　條酌 x 2　
  - 減其刑 x 2　其刑 x 2　
- ㈢　
  - 刑法,第59條,,,
  - 違法 x 2　調查 x 2　適用 x 2　
四　經查
- ㈠　
  - 證據 x 5　判斷 x 4　交通 x 4　違法 x 3　
  - 原審 x 3　交通事故 x 3　事實 x 2　裁量 x 2　
  - 法則 x 2　取捨 x 2　心證 x 2　第一審 x 2　
  - 認定 x 2　卷證 x 2　指摘 x 2　指摘原判決 x 1　
  - 上訴意旨 x 1　
- ㈡　
  - 刑法,第47條,第1項,,
  - 刑法,第59條,,,
  - 憲法,第8條,,,
  - 憲法,第23條,,,
  - 刑法,第47條,,,
  - 刑法,第59條,,,
  - 司法院釋字第775號解釋意旨
  - 司法院釋字第775號解釋意旨，如何應論以累犯之理由及依據，經核於法並無不合，上訴意旨
  - 意旨 x 7　加重 x 6　解釋意旨 x 6　累犯 x 5　
  - 最低 x 5　規定 x 4　刑法 x 4　本刑 x 4　
  - 原則 x 4　罪刑 x 3　個案 x 3　相當 x 3　
  - 依該 x 3　其刑 x 3　不符 x 2　自由 x 2　
  - 裁量 x 2　法定 x 2　上訴意旨 x 1　
- ㈢　
  - 非可認係應於審判期日調查之證據而未予調查之違法
  - 調查 x 4　證據 x 3　家庭 x 3　濟狀 x 3　
  - 量刑 x 3　事實 x 2　原審 x 2　
- ㈣　
  - 刑法,第59條,,,
  - 刑法,第59條,,,
  - 刑法,第59條,,,
  - 同非合法之第三審上訴理由
  - 其刑 x 4　刑法 x 3　規定 x 3　減輕 x 2　
  - 違法 x 2　減其刑 x 2　第三審上訴 x 1　指摘原判決 x 1　
  - 上訴意旨 x 1　
五　
- 本件上訴違背法律上之程式
- 第三審上訴 x 1　上訴意旨 x 1　職權行使 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,1469,20220331,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

刑事訴訟法,第377條,,,
㈠　
- 刑法,第339條之4,,,
㈡　
- 刑法,第59條,,,
- 刑法,第59條,,,
- 刑法,第59條,,,
- 刑法,第59條,,,
- 核與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相適合
- 應認上訴人之上訴為違背法律上之程式
- 適用 x 6　犯罪 x 4　刑法 x 4　其刑 x 4　
- 法則 x 4　適用法則 x 4　規定 x 3　減輕 x 3　
- 適用法則不當之違 x 3　觀上 x 2　予以 x 2　職權 x 2　
- 亦無 x 2　法律 x 2　違背 x 2　違背法令 x 1　
- 附表編號 x 1　上訴意旨 x 1　職權行使 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,1416,20220331,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

刑事訴訟法,第377條,,,
刑法,第62條,,,
毒品條例,第17條,第2項,,
刑法,第59條,,,
毒品條例,第17條,第1項,,
毒品條例,第17條,第1項,,
刑法,第74條,第1項,,
毒品條例,第17條,第1項,,

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,1476,20220331,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
二　
- 撤銷第一審有罪部分之科刑判決，改判仍依想像競合規定，從一重論處上訴人犯非公務機關非法利用個人資料罪
三　上訴意旨略以
- （一）　
  - 限時動態 x 2　認定 x 2　照片 x 2　資料 x 2　
  - 個人資料 x 1　社會活動 x 1　有理由不備 x 1　
- （二）　
  - 個人資料 x 2　審酌 x 2　不符合 x 2　資料 x 2　
  - 個人 x 2　權益 x 2　限時動態 x 1　防止他人權益之重大危害 x 1　
  - 有理由不備 x 1　非公務機關非法利用個人資料罪 x 1　非法利用個人資料 x 1　
- （三）　
  - 刑法,第310條,第2項,,
  - 名譽 x 3　功能 x 2　加重誹謗 x 2　加重 x 2　
  - 限時動態 x 1　使觀覽者 x 1　有理由不備 x 1　
四　惟查
- 個人資料保護法,第20條,第1項,,
- 個資法,第20條,第1項,第4款,
- 事實 x 8　資料 x 7　個人 x 7　違法 x 6　
- 證據 x 6　限時動態 x 6　認定 x 5　個人資料 x 5　
- 法則 x 4　帳號 x 4　判斷 x 3　職權 x 3　
- 間接 x 3　照片 x 3　揭露 x 3　使觀覽者 x 3　
- 說明 x 3　在夜店 x 3　上開 x 3　權益 x 3　
- 不得 x 2　存在 x 2　調查 x 2　部分 x 2　
- 證據資料 x 2　影片 x 2　辨識 x 2　文字 x 2　
- 社會活動 x 2　方式 x 2　名譽 x 2　規定 x 2　
- 影響 x 2　情事 x 2　有理由不備 x 2　上訴意旨 x 2　
- 防止他人權益之重大危害 x 2　竊盜案 x 2　職權行使 x 1　
四　
- 刑事訴訟法,第376條,第1項,第1款,
- 刑事訴訟法,第三審法院之罪（並無同條,,,
- 刑事訴訟法,第三審法院之罪（並無同條,,,但書
- 加重誹謗部分，屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所定不得上訴於第三審法院之罪
- 違背法律上之程式
- 部分 x 5　個人資料 x 4　非法利用個人資料 x 4　資料 x 4　
- 個人 x 4　駁回 x 3　加重誹謗 x 3　加重 x 3　
- 不得上訴 x 2　不得 x 2　刑事訴訟法 x 1　想像競合 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,1611,20220331,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

刑事訴訟法,第377條,,,
毒品條例,第17條,第2項,,
刑法,第25條,第2項,,
㈠　
㈡　
- 刑事訴訟法,第379條,,第10款,
- 依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者
- 核與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相適合
- 應認上訴人之上訴為違背法律上之程式
- 調查 x 9　證據 x 7　原審 x 6　審判 x 4　
- 毒品 x 4　違背法 x 3　卷內 x 3　圖示 x 3　
- 違背法令 x 2　訴訟 x 2　規定 x 2　並未 x 2　
- 資料 x 2　販賣 x 2　訊息 x 2　員警 x 2　
- 誘捕偵查 x 2　偵查 x 2　第三級毒品 x 1　上訴意旨 x 1　
- 職權行使 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,1583,20220330,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
二　
- 撤銷第一審諭知無罪之判決，改判論處上訴人犯乘機猥褻罪
三　
- 並非適法之第三審上訴理由
- 證據 x 14　案發 x 7　證述 x 6　資料 x 5　
- 法則 x 5　坐檯 x 4　證明 x 4　認定 x 3　
- 乘機 x 3　猥褻 x 3　調查 x 3　補強證據 x 3　
- 犯行 x 2　結果 x 2　違法 x 2　傳聞證據 x 1　
- 上訴理由 x 1　上訴意旨 x 1　
四　
- 要與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形
- 本件上訴違背法律上程式
- 違法 x 2　上訴理由 x 1　上訴意旨 x 1　職權行使 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,1658,20220330,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
二　
- 8人犯原判決附件所示三人以上共同以電子通訊對公眾散布而詐欺取財未遂各罪
三　
- 意聯絡而分工為本件犯行，何以足認就相關犯行存有相互利用及補充關係，且具支配關連，而應論以共同正犯罪
- 並非適法之第三審上訴理由
- 犯罪 x 5　行為 x 5　共同 x 4　犯行 x 3　
- 證據 x 3　其等 x 3　相互 x 3　法則 x 3　
- 實行 x 3　適用 x 3　相關 x 2　資料 x 2　
- 認定 x 2　所為 x 2　其他 x 2　對於 x 2　
- 共同正犯 x 2　結果 x 2　要件 x 2　違法 x 2　
- 幫助犯 x 2　指摘原判決 x 1　上訴意旨 x 1　第三審上訴理由 x 1　
四　
- 刑法,第57條,,,
- 刑法,第57條,,,
- 司法院釋字第775號解釋意旨
- 原則 x 8　量刑 x 7　罪刑 x 5　裁量 x 5　
- 刑法 x 4　科刑 x 4　罪刑相當原則 x 4　規定 x 4　
- 審酌 x 4　加重 x 4　違法 x 3　違反 x 3　
- 相關 x 3　人各 x 3　情節 x 3　裁量權 x 3　
- 指摘 x 3　合法 x 3　行為 x 2　法定 x 2　
- 犯行 x 2　第一審 x 2　具體 x 2　無悖 x 2　
- 行使 x 2　犯罪 x 2　上訴意旨 x 2　說明 x 2　
- 法律規定 x 1　違法情形 x 1　指摘原判決 x 1　
五　
- 要與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形
- 本件上訴均違背法律上程式
- 違法 x 2　上訴意旨 x 1　法律規定 x 1　第三審上訴理由 x 1　
- 違法情形 x 1　職權行使 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,1985,20220330,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
二　
- 甲O○成年人故意對少年犯對受監督之人利用權勢猥褻、成年人故意對少年犯強制猥褻各罪
三　
- 甲女 x 6　調查 x 5　原審 x 4　未滿 x 3　
- 違法 x 2　少年 x 2　監督 x 2　證據 x 2　
- 意旨 x 2　名詳 x 2　就此 x 2　上訴意旨 x 2　
- 飯店 x 2　建教 x 2　爭執 x 2　
四　
- 本件上訴違背法律上之程式

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,1984,20220330,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
二　
- 毒品危害防制條例,第17條,第3項,,
- 減輕 x 2　上訴意旨 x 1　減輕其刑 x 1　
三　
- 撤銷第一審之不當科刑判決，改判依想像競合犯規定，從一重論處上訴人運輸第二級毒品（尚犯私運管制物品進口、行使偽造私文書）罪
- 想像競合 x 1　從一重論處 x 1　違背法令 x 1　
四　
- 毒品危害防制條例,第17條,第3項,,
- 毒品危害防制條例,第17條,第3項,,
- 並非合法之第三審上訴理由
- 毒品 x 8　減輕其刑 x 6　減輕 x 6　運輸 x 5　
- 自己 x 4　施用 x 4　情節 x 4　規定 x 3　
- 行使 x 3　大麻 x 3　違法 x 2　上訴意旨 x 1　
- 職權行使 x 1　
五　
- 本件上訴違背法律上之程式

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,1986,20220330,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

壹　得上訴第三審部分
- 一　
  - 刑事訴訟法,第377條,,,
  - 顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形
  - 均應認其上訴為違背法律上之程式
  - 違背法 x 3　違背法令 x 2　指摘 x 2　違法 x 2　
  - 刑事訴訟法 x 1　
- 二　
  - 上訴意旨 x 1　補強證據 x 1　
- 三　
  - 販賣第三級毒品罪
  - 第三級毒品 x 1　
- 四　
  - 毒品 x 3　附表 x 3　愷他命 x 3　證據 x 2　
  - 陳述 x 2　補強 x 2　第三級毒品 x 1　上訴意旨 x 1　
  - 補強證據 x 1　職權行使 x 1　
- 五　
  - 此部分上訴違背法律上之程式
貳　不得上訴第三審部分
- 一　
  - 刑事訴訟法,第376條,第1項,,
  - 第二審 x 2　刑事訴訟法 x 1　不得上訴於第三審法院 x 1　不得上訴 x 1　
- 二　
  - 刑事訴訟法,第376條,第1項,第1款,
  - 部分 x 2　不得上訴於第三審法院 x 2　不得上訴 x 2　刑事訴訟法 x 1　
  - 第三級毒品 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,1987,20220330,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
二　
- 廢棄物清理法,第46條,,第4款,
- 江O緯犯廢棄物清理法第46條第4款之非法清理廢棄物罪
三　
- 刑法,第59條,,,
- 刑法,第59條,,,
- 刑法,第59條,,,
- 自非適法之第三審上訴理由
- 同情 x 5　規定 x 5　足以引起 x 5　其刑 x 4　
- 酌減 x 4　廢棄物 x 4　適用 x 3　刑法 x 3　
- 客觀上 x 3　足以引起一般 x 3　例外情形 x 3　違法 x 3　
- 行使 x 3　減輕 x 2　不得 x 2　其裁 x 2　
- 說明 x 2　條規定 x 2　未依 x 2　清除 x 2　
- 堆置 x 2　原因 x 2　職權行使 x 1　上訴理由 x 1　
- 上訴意旨 x 1　
四　
- 本件上訴違背法律上之程式

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,2021,20220407,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
- 撤銷第一審科刑之判決，改判仍依想像競合犯關係從一重論處上訴人以共同加重詐欺取財罪
二　
- 經濟 x 3　被害人 x 2　犯行 x 2　不當 x 2　
- 賠償 x 2　和解 x 2　原審 x 2　量刑 x 2　
- 詐欺 x 2　上訴意旨 x 1　加重詐欺取財 x 1　
三　
- 刑法,第57條,,,
- 本件上訴意旨並非依據卷內資料具體指摘原判決究有如何不適用法則或適用不當之情形
- 其上訴違背法律上之程式
- 裁量 x 7　緩刑 x 5　違法 x 4　法定 x 4　
- 被害人 x 4　原審 x 3　詐欺 x 3　審酌 x 3　
- 諭知 x 3　不得 x 2　事實 x 2　其所 x 2　
- 加重詐欺取財 x 2　賠償 x 2　和解 x 2　加重 x 2　
- 量刑 x 2　違背法 x 2　違背法令 x 1　上訴意旨 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,2022,20220407,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
- 刑法,第59條,,,
- 以販賣第二級毒品共4罪
二　
- 刑法,第59條,,,
- 刑法,第57條,,,
- 即不能任意指為違法而執為適法之第三審上訴理由
- 上訴人上訴意旨並未依據卷內資料具體指摘原判決之量刑究有如何逾越法律規範或濫用裁量權限等違背法令之情形
- 其上訴均為違背法律上之程式
- 量刑 x 5　毒品 x 5　販賣 x 5　裁量 x 5　
- 所犯 x 4　應執行 x 3　審酌 x 3　法律 x 3　
- 規定 x 3　裁量權 x 3　濫用 x 3　違背法 x 3　
- 犯行 x 2　予以 x 2　毒品甲基安非他命 x 2　維持 x 2　
- 第一審 x 2　上訴意旨 x 2　違法 x 2　並未 x 2　
- 依刑法 x 2　違背法令 x 2　上訴理由 x 1　販賣第二級 x 1　
- 指摘原判決 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,2023,20220407,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
- 撤銷第一審諭知上訴人無罪之判決，改判依想像競合犯關係從一重依傷害人之身體罪
二　
- 傷害 x 2　戒護人員 x 2　上訴意旨 x 1　
三　
- 自不能任意指為違法而執為適法之第三審上訴理由
- 並非依據卷內資料具體指摘原判決究有如何違背法令之情形
- 其上訴為違背法律上之程式
- 證據 x 5　違背 x 5　原審 x 4　認定 x 3　
- 職權 x 3　採證 x 3　認事 x 3　適法 x 3　
- 說明 x 3　資料 x 3　勘驗 x 3　當時 x 3　
- 事實 x 2　已詳述 x 2　證據及 x 2　違法 x 2　
- 傷害 x 2　其所 x 2　據以 x 2　犯行 x 2　
- 否認 x 2　辯解 x 2　不足 x 2　採信 x 2　
- 案發 x 2　醫院 x 2　論斷 x 2　卷內資料 x 2　
- 違背法令 x 2　澎湖監獄 x 1　上訴意旨 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,2025,20220407,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
- 毒品危害防制條例,第17條,第2項,,
- 以販賣第三級毒品2罪
二　
- 刑法,第59條,,,
- 刑法,第59條,,,
- 毒品危害防制條例,第17條,第2項,,
- 刑法,第59條,,,
- 並未依據卷內資料具體指摘原判決究有如何違背法令之情形
- 其上訴均為違背法律上之程式
- 規定 x 8　規定酌 x 6　減輕其刑 x 5　減輕 x 5　
- 裁量 x 5　規定酌量減輕其刑 x 4　減其刑 x 4　毒品 x 3　
- 適用 x 3　刑法 x 3　犯罪 x 3　未依 x 3　
- 說明 x 3　販賣 x 2　予憫 x 2　原審 x 2　
- 不當 x 2　上訴意旨 x 2　法定 x 2　低度 x 2　
- 要件 x 2　因而 x 2　違法 x 2　並無 x 2　
- 上述 x 2　論斷 x 2　違背法令 x 2　原判決已 x 2　
- 販賣第三級毒品 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,2024,20220407,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
二　
- 槍砲彈藥刀械管制條例,第18條,第4項,,前段
- 來源 x 3　其刑 x 3　規定 x 2　系爭 x 2　
- 證人 x 2　減免其刑 x 2　子彈 x 2　偵查 x 2　
- 槍枝及子彈 x 2　槍砲 x 2　彈藥 x 2　於警 x 2　
- 警方 x 2　查獲 x 2　槍枝及子彈來源 x 1　上訴意旨 x 1　
三　
- 槍砲彈藥刀械管制條例,第18條,第4項,,前段
- 自不能任意指為違法而執為適法之第三審上訴理由
- 本件上訴人上訴意旨並非依據卷內資料具體指摘原判決究有如何違背法令之情形
- 其上訴為違背法律上之程式
- 來源 x 7　子彈 x 7　槍枝及子彈 x 7　其刑 x 5　
- 槍枝及子彈來源 x 5　查獲 x 5　不能 x 4　規定 x 4　
- 資料 x 4　證據 x 3　職權 x 3　採證 x 3　
- 認事 x 3　系爭 x 3　原審 x 3　供出 x 3　
- 證人 x 3　減免其刑 x 3　警方 x 3　而查獲 x 3　
- 說明 x 3　姓名 x 3　聯絡 x 3　事實 x 2　
- 認定 x 2　減輕 x 2　卷內 x 2　所為 x 2　
- 槍砲 x 2　彈藥 x 2　論斷 x 2　並無 x 2　
- 綽號 x 2　扣案 x 2　上開 x 2　違背法令 x 2　
- 上訴意旨 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,2028,20220407,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

壹　關於徐O晟部分
- 一　
  - 刑事訴訟法,第377條,,,
  - 撤銷第一審關於徐O晟之科刑判決，改判仍依想像競合犯關係從一重依共同加重詐欺取財共3罪
- 二　
  - 帳戶 x 7　金融帳戶 x 5　上開 x 4　款項 x 4　
  - 使用 x 3　匯入 x 3　作為 x 2　友人 x 2　
  - 轉交 x 2　行為 x 2　出借金融帳戶 x 2　匯入款項 x 1　
  - 詐騙贓款 x 1　上訴意旨 x 1　加重詐欺取財 x 1　本件被訴 x 1　
  - 犯罪組織 x 1　及一般洗錢 x 1　
- 三　
  - 即不能任意指摘為違法而執為適法之第三審上訴理由
  - 均非依據卷內訴訟資料具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當
  - 顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相適合
  - 其上訴均為違背法律上之程式
  - 帳戶 x 12　金融帳戶 x 8　證據 x 7　資料 x 7　
  - 匯入 x 6　認定 x 4　使用 x 4　被害人 x 4　
  - 款項 x 4　匯款 x 4　事實 x 3　法則 x 3　
  - 違法 x 3　職權 x 3　採證認事 x 3　不能 x 3　
  - 適法 x 3　交易 x 3　明細 x 3　轉帳 x 3　
  - 友人 x 3　對於 x 3　不足 x 3　旅費 x 3　
  - 支付 x 3　不同 x 3　遭詐騙 x 3　贓款 x 3　
  - 其所 x 3　作為 x 3　本件被訴 x 3　犯罪 x 3　
  - 說明 x 3　第三審上訴理由 x 2　詳述 x 2　證據及 x 2　
  - 不相 x 2　案發 x 2　不知 x 2　行為 x 2　
  - 分別 x 2　匯入款項 x 2　詐騙贓款 x 2　上開 x 2　
  - 加重詐欺取財 x 2　詐欺集團 x 2　犯行 x 2　意旨 x 2　
  - 加重 x 2　依據卷內 x 2　云云 x 2　原審 x 2　
  - 論斷 x 2　適用 x 2　犯罪組織 x 1　及一般洗錢 x 1　
  - 出借金融帳戶 x 1　指摘原判決 x 1　違法情形 x 1　上訴意旨 x 1　
貳　關於陳O銓部分
- 刑事訴訟法,第382條,第1項,,
- 刑事訴訟法,第395條,,,後段
- 敘述 x 3　規定 x 2　原審 x 2　未提出 x 2　
- 駁回 x 2　第三審法院 x 2　上訴理由書狀 x 2　刑事訴訟法 x 1　
- 加重詐欺取財 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,

TPSM,111,台上,2026,20220407,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
二　
- 量刑 x 3　犯行 x 2　科罰金 x 2　從輕 x 2　
- 罰金 x 2　上訴意旨 x 1　
三　
- 刑法,第57條,,,
- 自不得任意指為違法而執為適法之第三審上訴理由
- 上訴人上訴意旨並未依據卷內資料具體指摘原判決究有如何違背法令之情形
- 其上訴為違背法律上之程式
- 量刑 x 4　裁量 x 4　並未 x 3　持有 x 3　
- 罰金 x 3　相當 x 2　科罰金 x 2　金屬槍管 x 2　
- 子彈 x 2　審酌 x 2　違背法令 x 2　意旨 x 2　
- 上訴意旨 x 2

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,2027,20220407,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
- 刑事訴訟法,第349條,,,前段
- 刑事訴訟法,第367條,,,
- 民事訴訟法,第138條,第1項,,
- 民事訴訟法,同條,第2項,,
- 刑事訴訟法,第62條,,,
二　
- 第一審判決書 x 4　第一審判決 x 4　送達 x 2　第一審法院 x 2　
- 寄存 x 2　郵務人員 x 2　補正 x 2　逾期 x 2　
- 第二審上訴 x 2　第二審 x 2　提出 x 2　寄存送達 x 1　
- 上訴意旨 x 1　
三　
- 刑法,第62條,,,前段
- 以三人以上共同詐欺取財罪
- 上訴人本件不合法律程式之逾期上訴
- 要非依據卷內資料執為指摘之適法第三審上訴理由
- 本件上訴人上訴意旨並未依據卷內資料具體指摘原判決究有如何違背法令之情形
- 其上訴為違背法律上之程式
- 送達 x 16　期間 x 7　戶籍 x 6　第一審法院 x 5　
- 寄存 x 4　戶籍住所 x 4　資料 x 4　第一審判決 x 4　
- 逾期 x 4　其上訴 x 4　指摘 x 4　刑事 x 3　
- 同年 x 3　通知 x 3　新北市 x 3　合法 x 3　
- 證書 x 3　在途期間 x 3　所提出 x 3　提出 x 3　
- 補正 x 3　並未 x 3　指摘原判決 x 3　規定 x 2　
- 寄存送達 x 2　文書 x 2　亦無 x 2　警察機關 x 2　
- 作送達通知書 x 2　為送達 x 2　派出所 x 2　陳明 x 2　
- 一份 x 2　送達處所 x 2　於送達 x 2　第一審判決書 x 2　
- 上訴期間 x 2　程式 x 2　駁回 x 2　原審 x 2　
- 第二審 x 2　依據卷內 x 2　上訴意旨 x 2　不當 x 2　
- 違背法令 x 2　據以 x 2　於應受送達人 x 1　應受送達人 x 1　
- 郵務人員 x 1　第二審上訴 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,2029,20220407,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

壹　關於徐O晟部分
- 一　
  - 刑事訴訟法,第377條,,,
  - 撤銷第一審關於徐O晟之科刑判決，改判仍依想像競合犯關係從一重依共同加重詐欺取財共3罪
- 二　
  - 帳戶 x 7　金融帳戶 x 5　上開 x 4　款項 x 4　
  - 使用 x 3　匯入 x 3　作為 x 2　友人 x 2　
  - 轉交 x 2　行為 x 2　出借金融帳戶 x 2　匯入款項 x 1　
  - 詐騙贓款 x 1　上訴意旨 x 1　加重詐欺取財 x 1　本件被訴 x 1　
  - 犯罪組織 x 1　及一般洗錢 x 1　
- 三　
  - 即不能任意指摘為違法而執為適法之第三審上訴理由
  - 均非依據卷內訴訟資料具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當
  - 顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相適合
  - 其上訴均為違背法律上之程式
  - 帳戶 x 12　金融帳戶 x 8　證據 x 7　資料 x 7　
  - 匯入 x 6　認定 x 4　使用 x 4　被害人 x 4　
  - 款項 x 4　匯款 x 4　事實 x 3　法則 x 3　
  - 違法 x 3　職權 x 3　採證認事 x 3　不能 x 3　
  - 適法 x 3　交易 x 3　明細 x 3　轉帳 x 3　
  - 友人 x 3　對於 x 3　不足 x 3　旅費 x 3　
  - 支付 x 3　不同 x 3　遭詐騙 x 3　贓款 x 3　
  - 其所 x 3　作為 x 3　本件被訴 x 3　犯罪 x 3　
  - 說明 x 3　第三審上訴理由 x 2　詳述 x 2　證據及 x 2　
  - 不相 x 2　案發 x 2　不知 x 2　行為 x 2　
  - 分別 x 2　匯入款項 x 2　詐騙贓款 x 2　上開 x 2　
  - 加重詐欺取財 x 2　詐欺集團 x 2　犯行 x 2　意旨 x 2　
  - 加重 x 2　依據卷內 x 2　云云 x 2　原審 x 2　
  - 論斷 x 2　適用 x 2　犯罪組織 x 1　及一般洗錢 x 1　
  - 出借金融帳戶 x 1　指摘原判決 x 1　違法情形 x 1　上訴意旨 x 1　
貳　關於陳O銓部分
- 刑事訴訟法,第382條,第1項,,
- 刑事訴訟法,第395條,,,後段
- 敘述 x 3　規定 x 2　原審 x 2　未提出 x 2　
- 駁回 x 2　第三審法院 x 2　上訴理由書狀 x 2　刑事訴訟法 x 1　
- 加重詐欺取財 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,

TPSM,111,台上,2031,20220407,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
- 刑法,第27條,第1項,,前段
- 以殺人未遂罪
二　
- 並未依據卷內資料具體指摘原判決之採證認事及適用法律究有如何違背法令之情形
- 其上訴為違背法律上之程式
- 違背法令 x 2　上訴意旨 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,2033,20220407,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
- 毒品條例,第17條,第2項,,
- 以共同販賣第二級毒品共2罪
二　
- 毒品危害防制條例,第17條,第1項,,
- 刑法,第59條,,,
- 毒品危害防制條例,第17條,第1項,,
- 毒品 x 6　毒品來源 x 3　供出 x 3　毒品危害防制條例 x 3　
- 伊本件 x 3　制條例 x 3　規定 x 2　綽號 x 2　
- 男子 x 2　販毒 x 2　其刑 x 2　減輕 x 2　
- 犯行 x 2　減輕或免除其刑 x 1　上訴意旨 x 1　減輕其刑 x 1　
三　
- 毒品危害防制條例,第17條,第1項,,
- 刑法,第59條,,,
- 毒品危害防制條例,第17條,第2項,,
- 刑法,第59條,,,
- 即不能任意指為違法而執為適法之第三審上訴理由
- 並非依據卷內資料具體指摘原判決究有如何違背法令之情形
- 其上訴均為違背法律上之程式
- 規定 x 11　其刑 x 11　毒品 x 10　減輕 x 8　
- 裁量 x 6　減輕其刑 x 5　毒品來源 x 4　說明 x 4　
- 酌量減輕其刑 x 4　證據 x 3　犯罪 x 3　法定 x 3　
- 職權 x 3　濫用 x 3　不能 x 3　減輕或免除其刑 x 3　
- 因而 x 3　適用 x 3　原判決已 x 3　頁第 x 3　
- 事實 x 2　第三 x 2　相當 x 2　違法 x 2　
- 違反 x 2　供出 x 2　毒品危害防制條例 x 2　具體 x 2　
- 意旨 x 2　制條例 x 2　據以 x 2　查獲 x 2　
- 綽號 x 2　男子 x 2　要件 x 2　刑法 x 2　
- 所犯 x 2　論斷 x 2　違背法令 x 2　上訴意旨 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,2034,20220407,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
- 毒品危害防制條例,第17條,第2項,,
- 以販賣第三級毒品共2罪
二　
- 毒品危害防制條例,第17條,第2項,,
- 刑法,第59條,,,
- 刑法,第59條,,,
- 毒品危害防制條例,第17條,第2項,,
- 刑法,第59條,,,
- 並非依據卷內資料具體指摘原判決究有如何違背法令之情形
- 其上訴均為違背法律上之程式
- 毒品 x 10　規定 x 10　減輕 x 7　犯罪 x 6　
- 減輕其刑 x 6　規定酌 x 6　第三 x 5　第三級毒品 x 5　
- 裁量 x 5　販賣第三級毒品 x 4　犯罪情 x 4　危害 x 4　
- 規定酌量減輕其刑 x 4　減其刑 x 4　伊本件 x 3　原審 x 3　
- 上述 x 3　最低度 x 3　適用 x 3　刑法 x 3　
- 說明 x 3　犯行 x 2　上訴意旨 x 2　依修正前 x 2　
- 危害防 x 2　制條例 x 2　刑為 x 2　法定 x 2　
- 要件 x 2　因而 x 2　違法 x 2　其所 x 2　
- 論斷 x 2　違背法令 x 2

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,2030,20220407,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
- 刑法,第185條之3,第3項,,前段
- 刑法,同條,第1項,,
- 刑法,第62條,,,前段
- 以犯修正前刑法第185條之3第3項前段之曾犯不能安全駕駛罪
二　
- 刑法,第59條,,,
- 刑法,第59條,,,
- 刑法,第62條,,,前段
- 刑法,第59條,,,
- 上訴人上訴意旨並未依據卷內資料具體指摘原判決究有如何違背法令之情形
- 其上訴為違背法律上之程式
- 規定 x 7　減輕其刑 x 6　減輕 x 6　酌量減輕其刑 x 5　
- 刑法 x 4　酒後 x 3　上訴意旨 x 2　自首 x 2　
- 因而 x 2　違背法令 x 2　執行完畢 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,2032,20220407,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
- 刑法,第47條,第1項,,
- 毒品危害防制條例,第17條,第2項,,
- 刑法,第25條,第2項,,
- 以共同販賣第三級毒品未遂罪
二　
- 刑法,第47條,第1項,,
- 刑法,第59條,,,
- 司法院釋字第775號解釋意旨
- 伊本件 x 4　犯罪 x 3　規定 x 3　其刑 x 3　
- 累犯 x 2　依刑法 x 2　規定加重其刑 x 2　原審 x 2　
- 規定加重 x 2　意旨 x 2　依刑 x 2　加重 x 2　
- 犯罪情節 x 1　司法院釋字第 x 1　號解釋意旨 x 1　違反比例及罪刑相當原則 x 1　
- 上訴意旨 x 1　酌量減輕其刑 x 1　減輕其刑 x 1　
三　
- 刑法,第59條,,,
- 刑法,第59條,,,
- 毒品危害防制條例,第17條,第2項,,
- 刑法,第25條,第2項,,
- 刑法,第59條,,,
- 司法院釋字第775號解釋意旨
- 司法院釋字第775號解釋意旨
- 自不得任意指為違法而執為適法之第三審上訴理由
- 上訴人上訴意旨均非依據卷內資料具體指摘原判決究有如何違背法令之情形
- 其上訴為違背法律上之程式
- 規定 x 10　其刑 x 8　裁量 x 7　累犯 x 6　
- 規定加重 x 6　加重 x 6　犯罪 x 5　刑罰 x 4　
- 第三 x 4　違反 x 4　依刑法 x 4　依刑 x 4　
- 減輕其刑 x 4　減輕 x 4　毒品 x 4　所犯 x 4　
- 違法 x 3　職權 x 3　裁量權 x 3　規定加重其刑 x 3　
- 審酌 x 3　意旨 x 3　酌量減輕其刑 x 3　販賣第三級毒品未遂罪 x 3　
- 說明 x 3　販賣 x 3　未遂 x 3　其所 x 2　
- 法定 x 2　並未 x 2　犯罪情節 x 2　司法院釋字第 x 2　
- 號解釋意旨 x 2　是否 x 2　過苛 x 2　違反比例及罪刑相當原則 x 2　
- 論斷 x 2　並無 x 2　違背法令 x 2　原判決已 x 2　
- 上訴意旨 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,2037,20220407,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
- 刑法,第25條,第1項,,
- 撤銷第一審關於上訴人科刑之判決，改判仍依想像競合犯關係從一重論處上訴人犯三人以上共同詐欺取財既遂共2罪
二　
- 被害人 x 3　和解 x 2　詐欺集團 x 1　上訴意旨 x 1　
三　
- 自不能任意指為違法而執為適法之第三審上訴理由
- 上訴人上訴意旨並未依據卷內資料具體指摘原判決究有如何違背法令之情形
- 其上訴均為違背法律上之程式
- 證據 x 6　認定 x 5　事實 x 4　資料 x 4　
- 原審 x 4　違法 x 3　任意 x 3　犯罪 x 3　
- 說明 x 3　犯後 x 3　其所 x 2　證據資料 x 2　
- 一審 x 2　自白 x 2　款項 x 2　對於 x 2　
- 否認 x 2　不足 x 2　被害人 x 2　卷內 x 2　
- 違背法令 x 2　詐欺集團 x 1　三人以上共同詐欺取財 x 1　上訴意旨 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,2035,20220407,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
- 廢棄物清理法,第41條,第1項,,
- 廢棄物清理法,第46條,,第4款,
- 刑法,第47條,第1項,,
- 撤銷第一審關於上訴人科刑之判決，改判仍論上訴人以共同犯廢棄物清理法第46條第4款之非法清理廢棄物罪
二　
- 刑事訴訟法,第370條,第1項,,
- 第一審 x 2　上訴意旨 x 1　刑事訴訟法 x 1　
三　
- 刑事訴訟法,第370條,第1項,,
- 刑法,第59條,,,
- 刑事訴訟法,第370條,第1項,,前段
- 即不能任意指為違法而執為適法之第三審上訴理由
- 上訴人上訴意旨並非依據卷內資料具體指摘原判決究有如何違背法令之情形
- 其上訴為違背法律上之程式
- 廢棄物 x 8　一般廢棄物 x 7　一般 x 7　證據 x 6　
- 所為 x 6　不利 x 6　第一審 x 6　犯行 x 6　
- 原審 x 6　犯罪 x 5　駕駛 x 5　任意 x 4　
- 說明 x 4　大貨車 x 4　其所 x 4　規定 x 4　
- 第一審判決 x 4　事實 x 3　採證 x 3　資料 x 3　
- 卷內 x 3　自白 x 3　載運 x 3　傾倒 x 3　
- 坦承 x 3　否認 x 3　論斷 x 3　不當 x 3　
- 指摘 x 3　認定 x 2　審法院 x 2　可資 x 2　
- 意旨 x 2　宋桂 x 2　並無 x 2　云云 x 2　
- 採信 x 2　不足 x 2　不得 x 2　刑事訴訟法 x 2　
- 撤銷 x 2　處理 x 2　清除 x 2　其刑 x 2　
- 更禁 x 2　原則 x 2　違背法令 x 2　上訴意旨 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,329,20220331,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
二　
- 撤銷第一審關於上訴人部分之科刑判決，改判依想像競合犯之規定，從一重論處上訴人共同犯殺人未遂罪
三　上訴意旨略以
- （一）　
  - 屋內 x 5　現場 x 3　監視錄影畫面 x 3　畫面 x 3　
  - 屋外 x 2　新北市 x 2　大門 x 2　水族箱 x 2　
  - 下稱 x 2　射擊 x 2　進入屋內 x 2　對屋內之人 x 2　
  - 進入 x 2　色小沙發 x 2　故意 x 2　事發現場 x 1　
  - 某不詳姓 x 1　開槍射擊 x 1　進入屋內後 x 1　
- （二）　
  - 開槍 x 3　畫面 x 3　射擊 x 3　監視錄影畫面 x 2　
  - 證人 x 2　所述 x 2　開槍射擊 x 2　係朝 x 2　
  - 證述 x 2　以臺語說 x 1　打給他死 x 1　證據法則 x 1　
- （三）　
  - 開槍 x 2　監視錄影畫面 x 1　手勢指向 x 1　要求不要 x 1　
  - 突然開槍 x 1　開槍並非 x 1　
- （四）　
  - 槍枝 x 2　現場 x 2　於抵達 x 2　屋內 x 2　
  - 槍彈 x 2　事發現場 x 1　帶槍前來 x 1　扣案槍枝 x 1　
  - 論理法則 x 1　人攜帶槍彈 x 1　
四　惟查
- （一）　
  - 刑事訴訟法,第155條,第1項,,
  - 自非適法之第三審上訴理由
  - 槍枝 x 9　證據 x 8　屋內 x 8　部分 x 7　
  - 射擊 x 7　子彈 x 6　判斷 x 5　說明 x 5　
  - 事實 x 4　結果 x 4　開槍 x 4　槍彈 x 4　
  - 殺傷力 x 4　射擊數 x 4　認定 x 3　職權 x 3　
  - 違法 x 3　證詞 x 3　影響 x 3　以及 x 3　
  - 持有 x 3　分別 x 3　等傷害 x 3　槍傷 x 3　
  - 朝屋內 x 3　進入 x 3　取捨 x 2　證明 x 2　
  - 事實審法院 x 2　裁量 x 2　論理法則 x 2　客觀 x 2　
  - 不得 x 2　第三審上訴 x 2　於判決 x 2　指摘 x 2　
  - 據為 x 2　調查所得 x 2　而為 x 2　非法所不許 x 2　
  - 證人 x 2　證據資料 x 2　未說明 x 2　一部 x 2　
  - 再者 x 2　捨棄 x 2　當然 x 2　部分供述 x 2　
  - 本旨 x 2　為違法 x 2　下稱 x 2　持有槍 x 2　
  - 擊發 x 2　其等 x 2　事發 x 2　具有殺傷力 x 2　
  - 合併 x 2　性骨折 x 2　上開槍 x 2　屋外 x 2　
  - 進入屋內 x 2　發生 x 2　現場 x 2　客廳 x 2　
  - 人係 x 2　指示後 x 2　詳後述 x 2　射擊數槍 x 2　
  - 嗣後 x 2　接續 x 2　在客廳往前 x 2　發子彈 x 2　
  - 共同 x 2　殺人 x 2　足以影響 x 2　不採 x 2　
  - 原審採證認事 x 2　適法 x 2　證據證明力 x 1　刑事訴訟法 x 1　
  - 監視錄影畫面 x 1　某不詳姓 x 1　人攜帶槍彈 x 1　開槍射擊 x 1　
  - 持有槍彈 x 1　犯意聯絡 x 1　共同殺人未遂 x 1　共同非法 x 1　
  - 可發射子彈 x 1　殺人未遂 x 1　證據法則 x 1　以臺語說 x 1　
  - 打給他死 x 1　然依上開 x 1　職權行使 x 1　上訴意旨 x 1　
  - 第三審上訴理由 x 1　判決結果 x 1　適法行使 x 1　異持評價 x 1　
- （二）　
  - 屋內 x 23　共同 x 13　向屋內 x 11　行為 x 10　
  - 右手 x 9　開槍 x 8　共同正犯 x 6　犯意 x 6　
  - 持有 x 6　門口 x 6　聯絡 x 5　持有槍 x 5　
  - 下同 x 5　代號 x 5　左手 x 5　指向 x 5　
  - 犯罪 x 4　負責 x 4　畫面 x 4　後方 x 4　
  - 球棒 x 4　平行 x 4　開了 x 4　意思 x 3　
  - 對於 x 3　犯意聯絡 x 3　部分 x 3　有犯意 x 3　
  - 屋外 x 3　舉起 x 3　進屋 x 3　往屋內走去 x 3　
  - 朝向屋內 x 3　頁第 x 3　及行為分擔 x 3　犯行 x 3　
  - 殺人 x 3　認定 x 3　共犯 x 3　結果 x 2　
  - 發生 x 2　一部 x 2　合同 x 2　相互 x 2　
  - 原不 x 2　參與 x 2　即應 x 2　共同負責 x 2　
  - 共同犯罪 x 2　無礙 x 2　成立 x 2　時間 x 2　
  - 人所 x 2　必然 x 2　並非 x 2　對該槍 x 2　
  - 彈實行 x 2　管領行為 x 2　論以 x 2　監視錄影畫面 x 2　
  - 持槍 x 2　便將 x 2　舉起右手 x 2　方向 x 2　
  - 便跑至 x 2　向屋內開槍 x 2　槍枝 x 2　射擊 x 2　
  - 朝屋內 x 2　己男 x 2　大型黑 x 2　狗走進屋內 x 2　
  - 雙手 x 2　前方 x 2　一下後 x 2　進入屋內 x 2　
  - 進入 x 2　玻璃門 x 2　高舉手槍 x 2　走至 x 2　
  - 右方 x 2　右肩接近 x 2　上臂處 x 2　面向屋內並 x 2　
  - 開第 x 2　槍後 x 2　以右手 x 2　往門口推 x 2　
  - 開槍時 x 2　一邊 x 2　動作 x 2　往門口後退 x 2　
  - 見原判決第 x 2　情節 x 2　互動 x 2　殺人未遂 x 2　
  - 上訴意旨 x 2　云云 x 2　並無 x 2　進入屋內後 x 1　
  - 手勢指向 x 1　要求不要 x 1　突然開槍 x 1　開槍並非 x 1　
  - 然依上開 x 1　共同殺人未遂 x 1　帶槍前來 x 1　扣案槍枝 x 1　
  - 論理法則 x 1　持有槍彈 x 1　
五　
- 均不能認為適法的第三審上訴理由
- 應認本件上訴為不合法律上之程式
- 適法 x 2　上訴意旨 x 1　第三審上訴理由 x 1　原審採證認事 x 1　
- 第三審上訴 x 1　適法行使 x 1　異持評價 x 1　上之程式 x 1　
- 予以駁回 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,2036,20220407,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
- 刑法,第47條,第1項,,
- 關係從一重以共同傷害罪
二　上訴人等上訴意旨
- ㈠　
  - 毆打 x 3　案發 x 3　傷害 x 3　互毆 x 2　
  - 事實 x 2　出手毆打 x 2　下午 x 2　診斷證明書 x 2　
  - 原判決事實欄 x 2　案發當晚 x 2　案發當 x 2　並未 x 2　
  - 本件案發當晚 x 1　上訴意旨 x 1　提出之光田綜合醫院 x 1　有本件被訴 x 1　
- ㈡　
  - 刑法,第23條,,,
  - 毆打 x 4　行為 x 4　出手毆打 x 3　傷害 x 2　
  - 本件案發當晚 x 2　樓梯 x 2　案發當晚 x 2　自己 x 2　
  - 案發 x 2　造成 x 2　不穩 x 2　案發當 x 2　
  - 所為 x 2　正當防衛 x 2　防衛過當 x 2　不法 x 2　
  - 侵害 x 2　規定 x 2　上訴意旨 x 1　
三　
- 刑事訴訟法,第376條,第1項,第1款,
- 即不能任意指為違法而執為適法之第三審上訴理由
- 均非依據卷內訴訟資料具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當
- 顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相適合
- 其等上訴均為違背法律上之程式
- 既屬不合法律上之程式而應從程序上駁回
- 事實 x 8　毆打 x 8　案發 x 8　證據 x 7　
- 認定 x 6　案發當 x 6　傷害 x 5　互毆 x 5　
- 毀損 x 5　卷附 x 4　資料 x 4　案發當晚 x 4　
- 出手毆打 x 4　法則 x 3　違法 x 3　職權 x 3　
- 採證認事 x 3　適法 x 3　所為 x 3　雙方 x 3　
- 以及 x 3　發生 x 3　彼此 x 3　不利於 x 3　
- 證人 x 3　相關證據資料 x 3　綜合 x 3　共同 x 3　
- 原審 x 3　對於 x 3　現場照片 x 3　警察 x 3　
- 住家 x 3　玻璃門 x 3　所致 x 3　說明 x 3　
- 論斷 x 3　適用 x 3　法律 x 3　駁回 x 3　
- 部分 x 3　並未 x 2　第三審上訴理由 x 2　已詳述 x 2　
- 證據及 x 2　任意 x 2　本件案發當晚 x 2　診斷證明書 x 2　
- 樓梯 x 2　提出之光田綜合醫院 x 2　受有 x 2　依憑 x 2　
- 犯行 x 2　有本件被訴 x 2　下午 x 2　不相 x 2　
- 落地 x 2　而係 x 2　中市 x 2　係呈 x 2　
- 屋內 x 2　侵入 x 2　二所載 x 2　其所 x 2　
- 住宅 x 2　行為 x 2　不得 x 2　卷內 x 2　
- 無故 x 2　何以 x 2　訴訟 x 2　上之程式 x 2　
- 併予 x 2　上訴於第三審 x 2　如其事實欄一所載 x 1　正當防衛 x 1　
- 防衛過當 x 1　指摘原判決 x 1　違法情形 x 1　上訴意旨 x 1　
- 刑事訴訟法 x 1　原判決事實欄 x 1　不得上訴 x 1　想像競合 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段

TPSM,111,台上,657,20220407,1 |首頁

主文

上訴駁回

理由

一　
- 刑事訴訟法,第377條,,,
- 撤銷第一審科刑之判決，改判仍論上訴人以參與犯罪
二　
- 刑法,第59條,,,
- 犯罪 x 6　犯案 x 3　並未 x 3　詐欺集團 x 2　
- 等語 x 2　原審 x 2　伊有 x 2　上情 x 2　
- 認定 x 2　利於 x 2　提領 x 2　款項 x 2　
- 詐欺犯罪組織 x 2　指示 x 2　被害 x 2　上訴意旨 x 1　
- 臺銀高雄分行帳戶 x 1　加重詐欺取財及一般洗錢 x 1　詐欺取財 x 1　加重詐欺取財 x 1　
三　
- 刑法,第57條,,,
- 即不得任意指為違法而執為適法之第三審上訴理由
- 顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相適合
- 其上訴為違背法律上之程式
- 證據 x 5　帳戶 x 5　違背 x 4　量刑 x 4　
- 事實 x 3　意旨 x 3　高雄 x 3　對於 x 3　
- 犯罪 x 3　金融帳戶 x 3　以及 x 3　說明 x 3　
- 所為 x 3　法律 x 3　認定 x 2　法則 x 2　
- 第三審上訴理由 x 2　罪刑 x 2　敘明 x 2　第三審上訴 x 2　
- 違法 x 2　公平 x 2　例及 x 2　任意 x 2　
- 臺銀高雄分行帳戶 x 2　萬元 x 2　提供 x 2　供承 x 2　
- 參與犯罪組織 x 2　加重詐欺取財及一般洗錢 x 2　資料 x 2　參與 x 2　
- 詐欺取財 x 2　加重詐欺取財 x 2　何以 x 2　加重 x 2　
- 採信 x 2　原審 x 2　上訴意旨 x 2　倒數 x 2　
- 規定 x 2　證據資料 x 1　指摘原判決 x 1　違法情形 x 1　
四　
- 刑事訴訟法,第348條,第2項,,
- 本院之第三審上訴意旨
- 部分 x 11　說明 x 5　理由內說明不另為無罪諭知 x 5　本院 x 5　
- 對於 x 3　有關係 x 3　於理由內說明不另為無罪諭知 x 3　規定 x 2　
- 上開 x 2　字第 x 2　科刑 x 2　 ** x 2　
- 前揭 x 2　指摘 x 2　關於 x 2　檢察官 x 2　
- 事訴訟法 x 1　詐欺集團 x 1　第三審上訴 x 1　上訴意旨 x 1

據上論斷

刑事訴訟法,第395條,,,前段